Арктика,
Цитата:
Сообщение от Арктика
А вот как раз на примере Синто и можно судить что такое модерновое, современное язычество - просто дань традиции, некая мировоззренческая база и т.д. И никакой политики, клирикалов, увешанных золотом и дорогими побрякушками, гоняющих на Мерсах, и прочего дерьма.
Уверен, что оригинальное славянское язычество, если бы вдруг оно возродилось, не сильно отличалось бы от Синто.
|
А я не уверен. Во-первых, без клерикалов никуда. В язычестве свои специальные люди - клерикалы, в том же Синто свои клерикалы.
Не выходит без клерикалов. И без политики никак не выйдет. Потому что церковь, любая, даже языческая - это социальный институт с точки зрения социологии.
А жить в обществе и быть свободным от общества невозможно. Жить в политическом обществе и быть свободным от политики, тоже, невозможно.
Так же и то же Синто, активно участвовало в Русско-Японской и Второй Мировой войнах, в политике Императорского двора и т.д.
И не надо представлять Синто, как нечто само-по-себе. На какое-то бабло оно, таки существует и не плохо существует.
Будь сейчас у нас язычество, тоже было бы бабло, откуда-то извлекаемое для его существования.
Так что не надо возводить язычество в святость и непорочность. Были бы все те же социальные явления и связи.