Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Но я с таким определение творчества, еще, не сталкивался... Социальный акт - это неслыханно!!! Это потрясающе!!!
Вообще-то, определения творчества всегда были философскими...
Эвристика, дисциплина, изучающая творчество, изучает творческое, неосознанное мышление человека.
Поэтому, после вашего социального актк хочется пойти и повеситься...
|
Я сознательно подчеркнул природу творчества, поскольку она является неотъемлемой частью социальности, является её отражением.
Маугли никогда не напишет картину, подражающую, например, "Моне Лизе".
Цитата:
|
неосознанное мышление человека
|
- это типичный маркетинг от бездарностей, как и подобная теоретическая база.
На мой взгляд, творчество - такая же утилитарная функция общества, как и прочие. Субъективно, с точки зрения автора (субъекта), она порой слабоформализуема, что никак не влияет на её природу. Тут всегда уместна метафора из физики: температура является функцией кинетической энергии всех атомов искомого вещества. Т.е. используя статистический подход мы видим общую картину (для удобства и была придумана абстракция "температуры"), однако можно попытаться прояснить векторы и ускорения каждого атома, что, конечно, практически представляется утопичным.
Это как раз тот случай, когда физика хорошо описывает социальные процессы. Да она вообще много чего без проблем описывает.
Но для около-творческой тусовки, конечно, перспективней надувать сопли пузырями и повторять мантры о сакральной сущности творчества и т.д. Ну собственно Тарковский в этом смысле прекрасный образчик тяги к социальным лифтам - больше понтов, больше статус, краше самочки, больше хавчика..
Не всегда, конечно, так буквально, но статистически всё это старо как мир.
Вот такая вот философия.