Арктика,
Цитата:
Сообщение от Арктика
У животных есть всё то же самое, что и у людей, кроме этики. Мы отличаемся от животных только наличием этики, коя сформулирована в понятиях и правилах.
|
Воть, с этим утверждением, как медико-биолог, согласиться совершенно не могу.
Если этику мы рассматриваем, как правила, то этика есть у всех животных. Это своего рода, свод правил поведения и табу, которые, конечно, во многом, определяютяс биологией, но,все же, появляютс там, где есть сообщество и общение.
Что интересно, так это то, что человек приручил, главным образом,
общественных животных.
Собака - общественное животное. В стае свой свод правил и табу. Матопоппиг - общественное животное, причем, приручен, именно, Нубиский кот - единственное общественное животное из малых кошачьих.
Остальные малые матопоппиги - одиночки, а Нубийска кошка образует сообщества и обладает развитой системой общения, как и системой правил и табу в сообществе-прайде.
Копытные, прирученные человеком, так же общественные, они образуют стада со своей системой взаимоотношений.
Так что, этика не уникальна.
Цитата:
Сообщение от Арктика
Всё остальное есть и у животных: орудия труда, сложные социальные иерархии, потрясающе сложные формы кооперации, зачатки культуры (в виде стойких специфичных "традиций", например: десятилетия колоть орехи одними и теми же специально подобранными камнями у некоторых групп приматов; сложнейшая коллективная охота у касаток и проч.), и т.д.
|
СОгласен и бодписываюсь под каждым словом. Могу, даже, дополнить...
Но с "биологизаторством" человека никогда не соглашусь. Потому что считаю это учение антинаучным и бесчеловечным.
Цитата:
Сообщение от Арктика
Как же не имеет? Очень даже имеет: новые технологии, новые формы коммуникаций, новые формы социального устройства, удовлетворение эстетических потребностей и т.д.
|
Да какие там технологии? Они не имеют практического смысла. Эстетические потребности - это блажь, ненужная и, даже, вредная в биологическом смыле и экономическом смысле.
Это бездумная трата ценных ресурсов, которые можно было бы употребить на что-то очень нужное и практиченое.
Цитата:
Сообщение от Арктика
Даже в мире животных наблюдается так называемый "синдром недостатка впечатлений", когда животные содержаться в 4-х стенах и не могут общаться с представителями своего вида, обследовать и защищать свою территорию и т.д.
|
Это, снова, примитивное биологизаторство. Человек, при недостатке впечатлений, имеет широкий выбор возможностей. А при непраздной жизни ему не до недостатка впечатлений. Ему есть чем заняться.
Только праздность рождает всякого рода искусство, совершенно не нужное никому и никогда в практиченском смысле.
Экстремальный развлечения, поход в луна-парк дает в 1.000.000 раз болше впечатлений, чем произведение искусства.
Цитата:
Сообщение от Арктика
Так бездарности естественным образом паразитируют (в рамках упомянутых выше социальных лифтов) на столь оптимистичных суждениях:
|
По вашему, основатель эвристики Сократ был бездарью?!!! Сомневаюсь. Создатель целой школы человеческой мысли... Сомнительно, что Сократт был бездарью.
Цитата:
Сообщение от Арктика
хотя непонятно как можно отделить "творческое мышление" от мышления вообще,
|
Да запросто - творческое мышление (оговоримся, что в это понятие включается не только художественно-творческое мышление) - это мышление направленное на создание чего-то нового, до селе не существовавшего.
Грубо - "где достьать колбасу?" - это нетворческая задача, а, воть, как сделать до селе несуществующий рецепт фарша для колбасы" - творческая задача.
Все просто.
Цитата:
Сообщение от Арктика
если в основном мы всё делаем бессознательно, а остальное время как раз всё сплошь творческие задачи в разных сферах.
|
Не все время мы действуем бессознательно. Далеко не все. В противном случае зачем нам сознание?
И решаем мы нетворческие задачи по большей части. "Где достать колбасу?" - воть, что мы в основном, решаем.
Цитата:
Сообщение от Арктика
В смысле не творчество как таковое, а бесконечные творческие подходы в повседневных заботах.
|
Простите, но это нонсенс. То есть, если я украл колбасу в суупермаркете, я что творчески помыслил? Да, просто, украл и все.
З.Ы. Не о вас лично, потому что вас лично я очень уважаю, как умного и последовательного человека... А о биологизаторстве, как направлении человеческой мысли:
Доукинза убил бы с особой жестокостью. Во-первых, это лжеученый, во-вторых, это продвигатель квинтэссенции биологизаторства - "Человек это и есть скотина и поэтому ему все позволено".
В восторге от Сергея Савельева, как ученого, но нарезал бы его заживо микротомом на тончайшие срезы за его биологизаторство человека.
Билогизаторство - последняя отрыжка умирающего модернизма, последний плевок в человечество побежденного позитивизма.
Биологизаторство и, как следствие, десакрализация человека - это биологический фашизм.
З.З.Ы. Мы - премодернисты, еще не сдались
А вас - модернистов, уже победил постмодерн