Цитата:
Сообщение от владик
Оно и заметно. Нашли науку политэкономия.
|
Хорошее признание у вас. Таки вы школота, Владик. И об экономике СССР только и из Интернета судите.
Цитата:
|
Вы хоть на один вопрос ответьте, причем ПУП и ВВП? Какая связь.
|
Что же вы такой тормознутый? Не в силах сообразить, что убытки никак не способствуют росту ВВП?
Цитата:
|
Планово-убыточное предприятие также выпускает продукцию, в реалиях может получать прибыль,
|
Владик, не путайте термины убыточное предприятие с планово-убыточным.
Цитата:
|
но... такого понятия как "прибыль" в политэкономии СССР не было.
|
Кто вам такую херню сказал? Понятие прибыли вполне имело место быть при производстве товаров народного потребления, а так же в кооперативном секторе экономики. Но поскольку, цены были фиксированными, то работа велась по направлению снижения себестоимости.
Цитата:
|
Поэтому фонд мат. поощрения вроде как платили из государственных источников. Вот и все. Короче, мозго.баловка советская, чтобы доказать что при социализме нет эксплуатации так, как нет добавленной стоимости, значит, и прибыли.
|
Опять вам двойка. Речь шла о том, что при социализме недопустима эксплуатация человека человеком.
Да, "знаток" вы.
Цитата:
|
Вот и вы с засранными мозгами теперь засираете другим непонятно зачем.
|
Кто бы говорил.
Цитата:
|
Что хотите доказать-то? У вас вообще логики нет. Речь шла о республиках донорах в СССР, вы смололи глупость, что обороннная продукция в ВВП не входила. И теперь до усеру будете долбить не по теме абсолютно, к тому же ну чушь же собачья.
|
Вам, невежде пытаются объяснить, что ваша ссылка о республиках донорах и реципиентах полнейшая чушь. Ибо там цифры с потолка без какого либо обоснования оных. Эту чушь из одной газектёнки высмеяли ещё в девяностые. А вы вот открытие для себя сделали.
Цитата:
|
ПС. Хотите доказать истину просто приведите ссылку, где сказано, что оборонка в СССР не входила в ВВП страны. Не можете, значит, не засирайте форум хренью.
|
А вы уже нашли стоимость Р-36М? Ведь по вашему, она в ВВП была включена.