Арктика,
Цитата:
Сообщение от Арктика
Бездарность просто наделит ГГ способностью ходить по воде. В лучшем случае обоснует эту способность божественной фигнёй и всё такое. Продвинутый автор обоснует это вымышленными способностями или свойствами ГГ. В идеале автор обоснует подобную способность ГГ через реальные явления, которые легко или не очень соотносятся с повседневным опытом.
|
Какой-то у вас, в высшей степени, странный подход...
Ричард Бах, например, по-вашему, бездарность, так как он, как раз, обосновывал все сверхъестественным
Ну, а, если, для раскрытия смыслов, для донесение мэсседжей и авторской идеи обоснования, вообще, не важны?
Александр Грин написал про человека, который летал. Летал и все, вообще, без всяких объяснений, даже метафизических.
То есть, он, в вашей классификации, выходит, даже ниже бездарности
Поймите же, нельзя гворить, что квадратное лучше красного...
Дело не в объяснениях, а в художественной задае, которая стоит перед автором..
Там, где это необходимо нам объясняют, вплоть до биохимии, откуда у человека способность к левитации. Где надо, говорят, мол, левитация и все. Где надо говорят - он Святой. А где надо, вообще ничего не говорят, потому что в данном случае это неважно.
З.Ы. Дл того, чтобы ездить на автомобиле совсем не обязательно изучать двигатель на молекулярном уровне.