кирчу,
Цитата:
Сообщение от кирчу
Какое право де-юре, использовали американцы при вторжении в Ирак, Афганистан, Ливию и пр.?
|
Так на сегодняшний день, как ни крути, Американия - самая мощная в экономическом и военном смысле страна. Для того, чтобы адекватно противостоять Американии необходим экономический базис и неслабая армия.
А кроме Американии есть, еще и НАТО.
На момент вторжения американов в означенные страны не было никого кто мог бы им противостоять из тех у кого были интересы в регионе.
Цитата:
Сообщение от кирчу
И в то же время, Россия ничуть не озаботилась этим правом, вернув себе Крым))
|
В Крыму была принципиально иная ситуация. Прежде всего правовая. Крым имел государственность. Какую-никакую, но имел. Это была не рядовая область.
События в Крыму развивались с правовой точки зрения, постепенно.
Сначала Крым восстановил действие прежней Конституции. Потом, на основании этой Конституции было заявлено о создании атрибутов государственности.
А, только потом, был объявлен референдум.
В Крыму на законных основаниях находились российские войска.
И стратегически, наконец, Крым важнее, а кровопролитие в Крыму имело бы куда более ужасные последствия, чем в ЛДНР и для России в том числе.
Там готовилось второе Косово или Босния. Планы составили, еще, при Ющенко.
Цитата:
Сообщение от кирчу
Почитайте по-внимательней, сообщения Элины. Она и не знает, как они там хорошо живут))
|
Я не сказал, что там живут хорошо. Я сказал, что Минск позволил остановить активные боевые действия, обстрелы и бомбардировки, массовую гибель людей. Минск позволил запустить экономику и выполнять элементарные социальные гарантии.
Я не говорил о том, что там настала счастливая жизнь.