Виктор Эль
Цитата:
|
Вот представьте себе, Мария, что вы закладываете под залог квартиру, мужа, семью, жизнь - И ТОЛЬКО РАДИ того, что сделать ВАШ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ фильм
|
Я знаю таких людей. Они снимали свое кино в 90-е годы, когда вообще ни о какой окупаемости даже лапоть не звенел. Снимали не для того, чтобы заработать, а что высказаться. Чтобы научиться снимать. Чтобы оставить после себя след. Чтобы в чем-то разобраться. Получалось это у них или нет - другой вопрос. Но никто не жаловался. Мотиваций у людей обычно не так уж много - но деньги не всегда на первом месте.
Что касается "Гадких лебедей", то Лопушанский сказал о том, что его волнует - и волновало в каждой из его, кажется, 5 картинах. А бюджет там был совершенно типичным. Не запредельным, уверяю Вас - только-только хватило на картину. И гонорар Лопушанского был абсолютно типичным для гонорара режиссера полного метра. И продюсер на картине не нажился. Кстати, Сигле - не ворующий продюсер. Ему ради искусства интересно. Недаром он Сокурова поддерживает - последние 2-3 фильма. А деньги он по-другому зарабатывает.
Насчет Тарковского - тут судить не берусь. Лопушанский был практикантом у Тарковского, это да. И вопросы морали-нравственности в кино его тоже всегда волновали. И вода - в любом виде - всегда присутствовала. И длинные монологи-диалоги о "сути" - тоже. Но Лопушанский давно уже вполне самостоятельный художник, поэтому передергивать Тарковского ему нужды нет.