Цитата:
Сообщение от Сеновал
Сначала цифры завышены, теперь вообще репрессий не было. Мало. Тиранов надо еще обелить. Теперь и Иван Грозный уже не грозный. По тем меркам оказывается это еще Иван Добрейший. А кто его прозвал таким, не современники ли? Или потом либералы историки оклеветали? Чье тут слово против Пушкина? До чего вы доскачетесь интересно…
|
С Грозным как раз понятно.
Романовы были заинтересованы его оболгать.
Кстати, вот что писали романовские историки, которым так и не удалось изменить народную память о Грозном.
Прямо как сейчас о Сталине
"Н.М. КАРАМЗИН (русский историк XIX в.):
«В заключение скажем, что добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств могольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя....»"
В общем, тогда русский народ тоже не понимал, какой Грозный плохой, хоть руководство страны это постоянно ему вдалбливало.
Менталитет.
Кстати, Сталин с пиитетом относился к Грозному, будто чувствовал, что повторит его судьбу. Руководители будут ненавидеть, а народ любить.