Сеновал,
Цитата:
Сообщение от Сеновал
Вопрос как раз в этом. Потому что «правильно» или «не правильно» – это спорно.
|
Да нет. Как раз, бесспорно. Потому что в разрезе исторического процесса - на лицо в результате их деятельности был прогресс и укрепление государства, улучшение жизни людей (если конкретно о Сталине).
О чем тут спорить?!!! Конечно, по-вашему, наверное, было бы лучше, чтобы на Руси было бы как в Польше - сейм с Liberum Veto и выборами царя каждую неделю...
Ну и с всевластием шляхты, когда, барин, чтобы согреть ноги зимним вечером, вспарывал холопу брюхо и грел ноги у него в нутре...
Цитата:
Сообщение от Сеновал
А вы, чтобы доказать что «правильно», не гнушаетесь миллионы предков в нелюди записать.
|
Я ничего не доказываю. Я говорю очевидные вещи.
Отбросим религию. Будем говорить только с точки зрения науки.
Человек - существо биосоциальное. Чтобы ему быть в полном смысле социальным существом, ему нужен, хотя бы досуг, чтобы появилось время для рефлексии.
А, если, у него нет досуга и голова несвободна для рефлексии - он, очевидно, не вполне человек.
А, поскольку, большую часть своей жизни дореволюционный крест был вынужден вламывать, а во время краткого досуга либо бухать (пьянство в дореволюционной деревне было страшным) либо трахаться, то на рефлексию времени у него, практически, не оставалось.
То есть, дореволюционный крест, в большинстве, был расчеловечен убогостью своего положения.