Цитата:
Сообщение от Тетя Ася
Вас в этом упрекнуть не меньше можно. Аристократия - всё плохо, буржуазия - свет в конце тунеля и вообще няшки, по сравнеию с ужасными графьями.
Меж тем кризис феодального общества, которое естественным образом начал переживать себя, породил практически одновременно и идеи буржуазной революции, и идеи социализма или справедливого общества. Еще неизвестно, что раньше.
Однако в настоящее время в мировом масштабе рулит капитализм. Почему? Он лучше? Нет. Мы лично имеем уникальный опыт и возможность сравнения, отлично зная как достоинства так и недостатки, реального а не утопического общества при выигрывании того и другого. И тут я опять встряну со своей теорией заговоров. Такое впечатление, что сейчас в общество искусственно вбрасывается дилемма о том, что нет иного выбора кроме как между западным потреблятством и восточным деспотизмом ( куда почему-то относят и современные социалистические государства). Все остальное высмеивается как невозможное и фантастическое, и даже помыслить о чем-то новом, только в разделе фэнтази, а не реальной политологии.
|
Его и нет. Производительности труда не хватает для социализма.
На ваших глазах социалистическое государство разрушили управленцы этого самого государства. Потому что именно их классу выгоден капитализм.
Нет никакого заговора. Есть выгода.
Думаете первобытный человек не мечтал иметь рабов и рабынь? Мечтал, но прибыль от них не окупала риска восстания или убийства его и его семьи. Тогда каждый себя с трудом прокармливал, смысла в рабе не было, себя не окупал. А вот как появились более развитые орудия труда, когда человек мог произвести больше продукта чем потреблял сам, то рабовладельчество зацвело в полный рост.
Идеи справедливого общества зрели еще в первобытнообщинном племени, особенно после сытного обеда.