Цитата:
Сообщение от Кинофил
Следствие выставляет свидетеля, который заявляет, что он видел как я съел 10 человек, а мой адвокат пытается найти мне алиби или несоответствие в словах свидетеля. Не найдет - мне кранты.
|
Нет, он даже не заявляет, что видел это. Он заявляет, что вы это сделали, потому что он так сказал, а:
Цитата:
Сообщение от Кинофил
это компетентный свидетель. Так что им уже доказывать не нужно.
|
Ну, "компетенция" же решает всё, а не факты! Ну и всё))
Цитата:
Сообщение от Кинофил
А здесь все замечательно. Употребление массой спортсменов допинга доказано
|
Кем доказано? Подтасовано и высосано из пальца - да. Но не доказано, это разные вещи.
Цитата:
Сообщение от Кинофил
Зачем по-вашему существуют программы защиты свидетелей - чтобы им не верить?
|
А это тут при чём?
Цитата:
Сообщение от Кинофил
А теперь представьте, случайный человек видел убийцу и указал на него следствию. Убийца сказал "какого хрена" и его его сразу выпустят, потому что свидетель просто мимо проходил?
|
С Родченковым, всё, разумеется, именно так, ага. Вообще там кристально честное расследование, никакой политики и шельмования - и с юридической точки зрения безупречно
