Фантоцци,
Цитата:
Сообщение от Фантоцци
а как строить социализм не знал никто
|
Хорошо, большевики не знали как строить социализм.
З.Ы. К слову, тогда вообще, ни один человек в мире не знал как его строить. Потому что не строил, еще, никто.
А откуда Мизес знал? Он, что имел опыт построения?
Нэ бачу логыкы, синьор... Ой, нэ бачу
Большевики не строили - не знали. Мизес не строил - но 100% знал, что его построить невозможно
Людвиг фон Мизес - представитель австрийской школы экономики, один из отцов либерализма.
Было бы странно, чтобы он написал о социализме непредвзято.
Что касается научности книги Мизеса о социализме... Я подвергаю ее научность сомнению.
Но то есть основания: Методология Мизеса ненаучна.
Леди и джентльмены!!!! Судите сами - методология, предложенная Мизесом называется
априоризм
Метод априоризма - построение на базе каузального генетического метода своеобразных логических конструкций, которые
не могут быть опровергнуты опытным путем.
Это философский метод, оформленный Кантом.
Но, экономика - не философия. Это, типо, наука. Следовательно, никакого априоризма в экономике быть не может.
Выводы экономической науки (если это
наука) должны верифицироваться математическими методами и опытным путем, то есть, философски выражаясь, апостериори, а не априори.
Следовательно, Мизес работал ненаучным методом. А ненаучность методологии дает серьезные основания считать выводы Мизеса ненаучными.
Или, в случае работы в экономических исследованиях философскими методами, не следует считать экономику наукой.
Закономерно, в таком случае, сделать вывод, что экономика - разновидность мировоззрения, а не научная дисциплина.