Цитата:
Сообщение от Свирепый ревун
Вы меня наделяете способностью "академика всея мира".
|
Зачем же? Но если вы утверждаете:
Цитата:
Сообщение от Свирепый ревун
Если есть ракета с автономной ядерной установкой, то накой ляд все эти псевдо перспективные ракеты на жидком топливе из прошлого века? Закон времени. Когда-то время перспективных паровозов закончилось в пользу тепловозов и электровозов, так и тут.
|
Значит разобрались хотя бы в перспективах использования этих двигателей. Но нет же. Вы упрекаете меня в низком уровне знаний, но сами несёте бабкино-лавочную чушь - как аргумент.
На пальцах объясняю.
1. Ракетных двигетелй на ядерном топливе несколько видов. Те, о которых говорил Путин - не могут стартовать с земли вообще. Им нужен разгон, чтобы запустить ядерную установку. Разгон вы чем собираетесь осуществлять? Пращой?
2. Разработки яд.двигателей, способных стартовать с земли ведутся, но это перспектива не одного десятилетия. А задача запускать на орбиту грузы существует уже вчера. "Протон" решал эту задачу.
3. В ближайшие десятилетия могут создать лишь так называемый космический буксир на яд. двигателе. Задача которого подхватывать грузы с низкой орбиты и доставлять их на более высокие. Но до буксира вы чем будете грузы доставлять? С батута?
4. Когда речь идёт об использовании яд.двигателей для сверхдальних полётов, то так же речь идёт об установке, способной длительное время работать в космосе, а не стартовать с земли.
То есть, создание яд.двигателей в ближайшие полвека не смогут заменить на старте с земли обычные ракеты-носители. На низкую орбиту всё равно нужно грузы выводить и "Протон" для этого очень бы пригодился. Так что не надо в следующий раз умничать, коли сами-то в теме плаваете.