[Кинофил]

Сообщение от Кирилл Юдин

Можно долго и нужно рассматривать какие-то второстепенные признаки и мелочи, особенности национальных экономик и т.д. Но без понимания сути капитализма это всё бесполезное занятие.
Капитализм это не просто эксплуатация одним человеком другого. Это может быть при любой другой экономической системе. И если капитализм - это власть капитала, то очень важно всё же осознать, что такое капитал вообще.
Если в двух словах буквально, то капитализм - это самовозрастающая стоимость! Понимаю, что сразу не очень понятно. Но со временем, когда эти два простых слова станут приобретать смысл и придёт понимание, то станет абсолютно ясно, почему капилализм, как власть капитала - обречён.
И это не какие-то там сказки и предположения. Это даже не теория. Это прагматичный математический расчёт. Не может что-то возрастать вечно. Даже Вселенная.
И вот отсюда вытекает, что кризисы и войны при капитализме неизбежны, как неизбежно высасывание всех возможных ресурсов Планеты и её глобальное загрязнение. Это всё совершенно объективные закономерности. Именно поэтому самое точное сравнение сути капитализма, это сравнение с раковой опухолью. Не может быть рак с человеческим лицом. Это всегда всепожирающая болезнь, в конечном итоге убивающая и организм и саму себя.
Можно сколько угодно высасывать из пальца оправдания, приводить примеры успешно развивающихся единичных стран. Но суть одна - это раковая опухоль и она в конечном итоге убьёт нас всех. Либо придётся её вырезать, проходить курсы различной терапии и т.п. Мечтать о том, что капитализм вдруг перестанет жрать - даже не смешно. Это предел кретинизма.

Хоть стой, хоть падай. Капитализм никакой не рак, а лишь очередная ступень развития человеческой цивилизации. Не первая и не последняя, а абсолютно естественная. По гуманистической составляющей она куда лучше предыдущих.
Может хоть так понятней будет:

Представьте наш спор 2000 лет назад.
Вы мне заявляете:
"Мечтать о том, что рабовладельцы сами отпустят своих рабов - даже не смешно. Это предел кретинизма. Только всемирное "восстание Спартака" способно уничтожить институт рабства". И дальше, что это "прагматичный математический расчёт".

Представьте наш спор 500 лет назад.
Вы мне заявляете:
"Мечтать о том, что феодалы сами отпустят своих крепостных - даже не смешно. Это предел кретинизма. Только всемирное "восстание Уота Тайлера" способно уничтожить институт крепостничества". И дальше, что это "прагматичный математический расчёт".

Я бы еще как-то понял, если бы вы держались такого мнения хотя бы еще лет 10 назад. Но сейчас нам известен в каком-то приближении сам механизм перехода от капитализма к социализму.
Посмотрите, что такое "Безусловный доход", он вводится не из любви к людям, а именно для поддержания этих самых капиталистов, необходимо увеличить продажи выпущенных товаров, а население уже всем обеспечено. Вспомните Бернанке с его фразой "разбрасывать деньги с вертолета". Капитализму необходимо обеспечивать спрос на произведенный им товар. Вспомните Форда, он еще в 1905 понял, что придется делиться и стал благодаря этому символом капитализма.

Страны развиваются неравномерно. Некоторые богатые малые европейские страны практически подошли к переходному периоду.
Но сейчас там будет откат. Нет смысла включать социализм, когда еще 90% населения Земли не доросло до развитого капитализма.
Положение в этих богатых странах даже ухудшится, бизнес рванет в другие страны, где доход от эксплуатации несоизмеримо выше и не нужна подпорка типа "безусловного дохода".
Вероятно, нынешний капитализм еще как минимум столетие будет выстраивать в тех странах капитализм. Глобализация только ради этого. Именно, не неоколониализм, а глобализация. Чем дальше, тем важнее становится покупатель и менее важным производитель, заменяемый автоматикой.
А вот когда ситуация в Мире выравняется до показателей нынешней Финляндии в среднем по палате, то тогда и начнутся социалистические преобразованя в экономике.
Точно так же как они начинались 2000 и 500 лет назад. Естественно, эволюционно, исключительно благодаря изменению бытия человека из-за совершенствования орудий труда, приводящих все к большей производительности труда, а не революционным порывам, которые всегда по окончании возвращаются в точку своего старта.

Ленин, вообще, не марксист, если оценивать его позицию по фразе:
«Производительность труда, это, в последнем счете, самое верное, самое важное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда».
По Марксу именно изменение производительности труда и меняет экономические формации.
А согласно бреду Ленина - с рабовладельческой производительностью труда сразу могла соперничать социалистическая. Он надстройку ставил важнее базиса.
Ленин был самый настоящий ревизионист и авантюрист, пользующийся марсистской риторикой исключительно для оболванивания масс. Поэтому настоящие марксисты с ним дела иметь и не хотели. Что Плеханов, что Засулич, что....

Сообщение от Кирилл Юдин

Меня не интересует начало. Меня интересует конечная цель, конкретная. Пока что по всем этим началам мы несём огромные убытки.


Да. А что, сейчас они куда-то делись? Разница лишь в том, что мы пытаемся играть по правилам, которые изначально были задуманы чтобы нас иссушить и уничтожить. Это даже не игра с шулером. Это поддавки.



В которой нам отведена роль сырьевого придатка и свалки, куда можно поставлять дешевую продукцию за гроши, получая за это огромные плюшки.

Цель одна и очень конкретная - занять выгодное место в мировом разделении труда. А убытки, как и на всякой войне. Ими нас пытаются загнать назад в стойло, чтобы мы их испугались и отступили.

Мы играем по тем же правилам, что и во всем Мире. Потребовалось - оттяпали Крым, Ю.Осетию, Абхазию, помогаем ЛДНР, вошли в Сирию. Американцы сильнее, поэтому и правила поведения могут нарушать больше, демонстративнее и чаще нас.

Нам пытаются отвести роль сырьевого придатка и свалки. Наши сопротивляются в меру сил. Иначе с чего вы думаете против нас такой истреческий лай и санкции? Никто не хочет делиться своим. Если Россия что-то получит дополнительное в мировом разделении труда, это значит, что у кого-то это убудет, в лучшем случае это могло бы быть его - недополученная прибыль.
Идет борьба за место под солнцем и нам бьют по рукам очень больно, и мы бьем.

Лично вы, объективно, помогаете нашим конкурентам. До меня не доходит, как можно, видя, какие тяжелые противоречия и конфликты у России с Западом, в то же время утверждать, что правительство компрадорское и все делает по указке с Запада. Абсурд полный.
Вы можете, конечно, выступать против российских капиталистов, на радость иностранным. Только от победы иноземного капитала над отечественным, мы лучше жить не станем. Скорее вернемся в 90-е годы, а если совсем не повезет - в годы первых пятилеток, будем работать за паек.

Сообщение от адекватор

Да ну?
проверять не надо?
...
какой тогда смысл региться в оффшоре??

А зачем меня спрашивать? По офшорам всего столько написано.
Читайте хотя бы
http://xn-----8kcih0agjexeajs2da1dl2...t-is-offshore/

"Как правило, эти компании не должны предоставлять в государственные органы бухгалтерскую или налоговую отчетность, а также отличаются простотой администрирования и обеспечивают высокий уровень конфиденциальности — информация о владельцах компаний закрыта.

При этом освобождение оффшорной компании от налогообложения по месту её «прописки» не отменяет автоматически обязанность по уплате налогов в той стране, где компания ведёт свой бизнес на самом деле.
...
"

Кстати, вы про трежерис много писали, почему их покупают
https://fomag.ru/news-streem/rezervy...y_pereotsenki/
"Резервы РФ потеряли за неделю более $6 млрд из-за отрицательной переоценки"

Золото упало в цене. Поэтому для текущих нужд миллиардов 100 надежнее держать в трежерис.
Потому что другие активы как растут в цене так и падают. А долги и оплата в долларах. Не факт, что деньги не потребуются в период падения других активов.