Цитата:
|
Что требует хотя бы знакомства с экономикой.
|
Так познакомьтесь же скорее. Например, с разделом экономики под названием маркетинг.
Цитата:
|
Самовлюблен. Люблю себя, а кого мне любить?
|
Жену попробуйте. Родителей. Детей. Друзей. Друзей детей и детей друзей.
Цитата:
|
Масса состоит из тупых обывателей. Вас это высказывание оскорбляет?
|
Я считаю его не совсем верным, применительно к нашей дискуссии о кино.
Цитата:
|
Ну а профан Вы в экономике, не в сценарном же деле.
|
Не стоит повторять своё глупое хамство.
Цитата:
|
Вы утверждали цена продажи товара не включает эстетическую состовляющую товара.
|
Нет. Я этого не утверждал. Это Вы мне приписали. Чувствуете разницу?
Но вообще, конечно, с точки зрения экономики это так. Но сценарист занимается драматургией. И вот с точки зрения драматургии (как области эстетики), цена продажи товара НЕ включает в себя эстетическую ценность.
Цитата:
|
Хорошо с логикой, не жалуюсь.
|
Цитата:
|
Фильм -комерческий продукт.
|
С точки зрения, драматургии - нет.
Цитата:
|
потребитель массовый зритель.
|
Не обязательно.
Сомнителное утверждение.
Цитата:
|
Потребитель вашего продукта кто?
|
Причём здесь я?
Цитата:
|
Вы задавались этим вопросом?
|
Да, конечно., задавался. Так Вы не ответили мне по сути. "День сурка" окупился. Вы говорите, что окупившийся фильм а) успешен, б) снят для тупых. То есть "День сурка" и все другие окупившиеся фильмы - это продукты для тупых? Вы ответить можете прямо, раз у Вас логикой хорошо?
По-моему, "День сурка" - это не продукт для тупых. Как и почти все фильмы, представляющие Ваш идеал. Поэтому если рассуждать логично, если вывод неверный, то либо вывод сделан неправильно, либо предпосылки неверны.
Цитата:
|
Я стараюсь писать попроще,чтобы снизить риски того ,что Вы вырвете что то из контекста.
|
Очень мило с Вашей стороны.