Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Помочь оружием, топливом, деньгами, военспецами, развединформацией, чем угодно, но без прямого военного присутствия, как это и было во Вьетнаме, Корее... Вьетнам одержал полную окончательную победу, Северная Корея отстояла свою независимость. Афганская война - результат????
|
Всё бы хорошо, но Афганистан не Вьетнам и не Корея. Там была совсем другая ситуация. Не получалось без прямого вмешательства военного. Так сложились на тот момент обстоятельства.
Сегодня, когда вой либерстов-гуманиздов малость поутих, наконец можно услышать мнение нормальных экспертов, способных без соплей и пафоса разобраться, что к чему. И большинство из них утверждает, что ввод ограниченного контингента в ДРА был вызван необходимостью.
Вывод - это уже другой вопрос. Его стоит разбирать отдельно, тк за те 10 лет, что прошли от входа до выхода, очень много чего поменялось и в СССР, и в геополитических раскладах.
Что касается окончательной победы над душманами, это вопрос очень интересный. Я лично не уверен, что кому-то было нужно водрузить знамя над главным штабом басмачей (которого у них, в общем, и не было). И ликвидировать их всех до последнего. Нет, цели были несколько более прагматичными, но об этом тоже многим сегодня слышать не хочется.
А результат... Он был, и это сыграло свою роль в дальнейшем. Именно действия СА в Афганистане подорвали силы исламистов-боевиков так, что оправлялись от этого они долго. Могли и не оправиться, если бы не помощь их западных (да и не только) друзей.
Сколько было уничтожено караванов с наркотой и оружием? Кто сдерживал этот трафик, у самых границ СССР? А натовцы и их сателлиты не получили там по ушам, и их планы по расширению в этом регионе не срывались? Почему это ничего не значит, я не понимат...
Да много чего было сделано, на самом деле. Просто результаты не так очевидны, как в других случаях. Могло бы закончиться всё и более эффектно, в принципе, но... Волшебников в СССР не было. Делали что могли. Вот и усё.