Показать сообщение отдельно
Старый 08.03.2020, 21:57   #692
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию Re: Курилка. Часть 159

Цитата:
Сообщение от Крыс Посмотреть сообщение
анализировать и обрабатывать инфу - неужто религия не позволяет?
Именно так. И это не шутка. Ведь вера основывается на догмах. А догмы не подлежат изменениям - они вечны, поскольку предполагается что дадены от наивысшего разума и властелина всего сущего, и оно не может ошибаться.
В этом важное отличие веры от научного познания, предполагающее анализ и критический подход к любой информации.
Так что это так и есть. Это не шутка.


Цитата:
Сообщение от Крыс Посмотреть сообщение
Связи вот не вижу, а по факту - вижу.
Связь самая прямая. Ведь даже верующие учёные, который так любят приводить в качестве аргументации верующие, никогда в своей деятельности не полагаются на веру. Она как бы сама по себе, а научная деятельность - сама. И это тоже нормально для человеческой психологии.


Есть большое исследование антрополога Паскаля Буайе, объясняющее природу религиозного мышления. Вывод интересен. Оказывается эволюционно в нас заложена предрасположенность к религиозному мышлению и оно более нормально, чем мышление научное.

Именно этим объясняется такое количество людей легко принимающих религиозное поведение. Но это не значит, что такое мышление правильнее. Ведь и людей занимающихся наукой в тысячи раз меньше, чем те, кому наука неинтересна и скучна.

Стоит учитывать и то, что современной науке совсем немного лет. Научный метод разработан не так давно и конечно же научное мышление повлиять на человека эволюционно и вытеснить религиозное просто не успело никак.



Возможно, с эволюцией будет изменяться и эта психологическая особенность мышления. Но для этого должно пройти очень много времени.


В целом это конечно очень долгий разговор - я только выводы привёл. Возможно даже выводы не совсем точно могут быть поняты без знакомства с самим исследованием и его сутью. Но, хоть так. Это кому интересно не только вечно спорить о том, чьи фантазии кому больше по вкусу и плевать на то, что всё это - просто фантазии, не имеющие под собой никаких объективных оснований.
А лично я не вижу смысла всерьёз разбирать чужие выдумки и попытки объяснить чужой бред новым. Ну этот как спорить о гоблинах и выдвигать свои версии их жизни, совершенно игнорируя факт того, что это просто литературные персонажи.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Кирилл Юдин вне форума