Цитата:
Сообщение от адекватор
Ага. Опыта успешной стратегической обороны на позициях "Линии Сталина" быть не могло. Потому что она была брошена.
|
1. Она не была брошена, и сыграла свою роль в обороне, вполне успешно. Другой вопрос, что изначально на неё не возлагалась задача - тупо отсидеться за стенами, и оттуда всех немцев перебить. Это бред сумасшедшего.
2. Она не была рассчитана на оборону при таком соотношении сил, как в войне с рейхом, обладавшим колоссальными ресурсами. В тогдашнем генштабе, как и в сегодняшнем, раcсматривались разные сценарии БД на территории СССР. К ним готовились по разному. Вот эта система УРов не предполагалась как единственное и главное средство в Мировой Войне. Это бред сумасшедшего.
Такой линии статичных укреплений построить вообще невозможно, потому стратегия войны была изменена - от оборонительной к контрударам и наступлению. Опять же, учитывался опыт союзников, в частности прорыв немцами той же линии Мажино. Следовать полностью провальной стратегии, на такой огромной территории - бред сумасшедшего.
Но в твоём больном воображении, конечно, придуманная "тупым" Сталиным система обязательно должна была заработать. Вот только если он был тупой, то как мог создать столь эффективную схему? А если получилось, то почему же ей не воспользовался, и зачем тогда её создавал?! В общем, опять "папа а где море?"
