Цитата:
Сообщение от Сергей Титов
Авторы сами себе противоречат.
Если пушки были старыми, то они и должны были попасть на склад, тем более, если стрельба из них была не безопасна.
|
Когда читаешь о происходившем в армии предвоенного СССР, понимаешь предопределенность случившейся позднее трагедии. Того, что она была предопределена необоснованными репрессиями, непрофессионализмом большого количества офицеров, "вытравления" у них инициативы" . При этом в армии было и много хорошего: энтузиазм, патриотизм, братство.
Возвращаясь к Вашей фразе. Да, возможно, старое оружие должно было пойти на склад как вышедшие из годности.
Но... кто-то наверху требует срочно вооружить новые укрепрайоны. Над кем-то пониже в должности висит меч в виде обвинения в саботаже. Где взять оружие быстрее всего? В старых УР. Рождается директива . И ...?? Описывался случай. Командир в/ч не принимает поступившее "частью пришедшее в негодность , частью не того вида и калибра (снаряды)", потому как он головой отвечает за боеготовность, а "оружейник" впихивает их ему, так как он тоже отвечает головой , но за другое - ему главное поставить оружие и отчитаться. И полетели директивы по своим ведомствам, жалобы, доносы.
Состав с оружием более трех месяцев стоял на станции. Кончилось тем, что у одного из офицеров не выдержало сердце.