сэр*Сергей
не пройти спокойно мимо трактовки "Убить Билла".
Вообще весь пост (лекция) интересен. но черезчур обширен и общ. Здесь Юнг, древние инстинкты, социализм и порнография в США 60--70 годов, и в финале разбор "УБ". Такая форма текстов имеет место быть. но не может называться ни статьей. ни лекцией, ни эссе или очерком, а называется однозначно - фрагмент
свободного потока сознания.
По поводу таких изысков Козьма Прутков сказал бы "Нельзя объять необъятное".
В принципе. искать какие - то скрытые социальные. геополитические. моральные. этические и киноведческие культурологические смыслы в комиксе "УБ" это все равно что искать их в "Ну. погоди". Там мы видели волка -хиппи в клешах и с патлами, там ставились глубокие вопросы насилия и пожирания волками зайцев . что привело к краху СССР. Но это юмор.
"УБ" - это всего лишь естественная эволюция голливудского кино. и не более.
"Человек-паук", комикс, боевик, джеки чан. мультфильм. сексгероиня, насилие . феминизм, -и всё в формате современного Голливуда, сделано режиссером, однажды снявшим кассу и потому получившим полный карт-бланш.
Поиски каких то глубинных скрытых смыслов здесь возможны в той же степени. в которой они возможны в "Чёрном квадрате" Малевича, в фильме "Гараж" или любом другом предмете ис-ва.
Хотя гадать можно по всему, в том числе и по "УБ".
Если сделать срез. И смотреть не по сторонам, в первобытные инстинкты Юнга, развитие порно и т.д. а сконцентрированно созерцательно в суть предмета.
Но. главное - должен быть поставлен ВОПРОС, на который надо найти ОТВЕТ.
Вот извините, но я не вижу в вашей хаотичной информации ни смысла, ни вопроса - что требуется понять или доказать?
То что США? Или то что кино в США? Или что такое порно? Или современные нравы? Или беспредел небелой режиссуры? или опасность международных бесконтрольных мафий? Или что?
Или куда все выйдет?Речь о чём?
|