А вот я не поняла, для чего этот пример?
Цитата:
|
Фильм «Статский советник» - один из худших в области режиссуры,
|
Какая у басни той мораль?Сценарист должен делать работу режиссера? Или, для того, чтоб режиссер не облажался, сценарист должен написать каждую мелочь. А тогда для чего режиссер? Который, к тому же, считается автором фильма?
Я не спорю, мелочи важны и еще как. Но этот пример о режиссерской работе. Или, может быть, имелось в виду, что режисеер не разглядел сценарной ошибки? Так?
А вообще, бывают такие ляпы, что не знаешь, кому их причислить. Например, в фильме "Вор" большой парень взял и "нафунял" в штаны. И ведь ничего страшного не произошло. Я не против того,чтоб он опИсался, но не было номальной предпосылки, не было причины для этого "поступка". И как авторы этого не разглядели? Вот если б Машков так же, как в детстве его напугал... А то - не с чего, честное слово...