Цитата:
Цитата
не восхвалять, а признавать.
Признавать что? Что попытка не удалась? Я только за.
|
знаете, если вы упорно даже не пытаетесь понять что я вам говорю.
признавать что кино может быть плохим, при том что в нем хороший, в примеру звуковой ряд, или цветовое решение, или спецэффекты ( да любой параметр возьмите)
Цитата:
различные инструментарии в кино поначалу были всего лишь ...
И далее по тексту. Только я не понял, а к чему это было сказано? Каким боком это опровершает мои утверждения?
|
так... на колу висит мочало, начинаем все сначала.
вы утверждаете что кино может быть только плохим или хорошим, и при это отказываететсь признавать что есть этапные картины, которые позволили выйти кинематографу на новый уровень.
теперь следите внимательно за мыслью.
повторим то что было сказано ранее - картина плохая, но звуковое решение хорошее, что в дальнейшем возьмется на вооружение, и уже как прием будет использоваться в других картинах, где сыграет на сюжет и т.д и т.п.
утверждаю что такие картины заслуживают внимания, по той причине что были первыми в своей области. в качестве примера привожу первый звуковой и первый цветной фильм. они не были хорошими ни по режиссуре ни по чему то там еще. но они остались в истори кино, и заслужили внимание только потому что открыли кинематографистам и зрителям звук и цвет. по вашей логике эти фильмы надо выбросить на помойку и забыть.
теперь понятно?
думаю что данный разговор не имеет никакой перспективы, поскольку вы считаете своей главной задачей здесь показать всем участникам что они не разбираются ни в кино ни в искусстве вообще, что подвержены общественному мнению и т.д. если вам нравиться так думать и вас эта мысль греет, то ради бога, пусть будет так. спорить нет никакого желания, к тому же вы упорно не слышите собеседника.