Брестская крепость

[кадет Биглер]

Наконец-то у нас сняли фильм, который в самом деле фильм.
Достоин многого. "Оскара" не дадут - как известно, во второй мировой победили американцы. Но из постперестроечных фильмов о ВОВ это самый честный, самый правильный, самый детальный.
Угольникову и Котту - респект.
Ради такого стоит жить и работать. Есть в России кино, есть. Через "Край".

[Котофей]

Угольников - молодец. Теперь, вроде, собирается комедию делать. Думаю, и здесь не промахнется.

[Граф Д]

Сообщение от кадет Биглер

Но из постперестроечных фильмов о ВОВ это самый честный, самый правильный, самый детальный.

Что даже правильнее "УС-2"?

[кадет Биглер]

Сообщение от Граф Д

Что даже правильнее "УС-2"?

Сарказм понимаю, но "БК" - это совершенно иного плана кино.

[Афиген]

Сообщение от Котофей

Угольников - молодец.

Эт точно. В "МК-бульваре" с ним интервью, прочитав которое, я едва не решил, что Угольников не только автор идеи (кстати, фильм снят по книжке), но и режиссер.

[БариХан]

Сообщение от Афиген

едва не решил

Краем столкнулся с тем, как денежки на этот фильм отпускали. Там и Бородин тот самый рядом был... и тоже едва не решил.

[Валерий-М]

Фильм добротный, и по сравнению с УС-2 выглядит даже шедевром.
Но во многом половинчатый. Такой умело усеченный ура-патриотизм.
Обойдены все щекотливые вопросы, хотя, и героизм не слишком раздут.
Мне глаза ни на что не открыл. Короче, старые песни о главном.

[кадет Биглер]

Сообщение от Валерий-М

Фильм добротный, и по сравнению с УС-2 выглядит даже шедевром.
Но во многом половинчатый. Такой умело усеченный ура-патриотизм.
Обойдены все щекотливые вопросы, хотя, и героизм не слишком раздут.
Мне глаза ни на что не открыл. Короче, старые песни о главном.

Ну, на фоне всевозможных "штрафбатов", "диверсантов" и того же "УС" - опять же можно смело говорить о возрождении "военного" кинематографа. Понятно, что вовсе не "В бой идут одни старики".
А про щекотливые вопросы согласен, но они-то работали по книге классической Смирнова, не обращая внимания на Бешанова или Солонина. Что и хорошо, иначе получился бы очередной хлам про злобных нквдшников и заградотряды. Уж лучше так.

[Валерий-М]

Сообщение от кадет Биглер

Что и хорошо, иначе получился бы очередной хлам про злобных нквдшников и заградотряды. Уж лучше так.

Почему хлам? Любая концепция может быть интересной, если она непротиворечива и сделана так, как надо.
Вот возьмем героико-романтическую «Звезду» Николая Лебедева. Я считаю этот фильм одним из лучших в рамках военной темы за постсоветский период.
Сказка, конечно. Но снята качественно и трогательно.
Никаких вопросов.
А в БК просматривается, с одной стороны, желание создать забойное зрелище, а с другой, не слишком удалиться от исторической правды. Что практически никогда совместить не удается. Даже когда речь идет о более масштабных битвах.
Мне кажется, что следовало бы определиться. Либо правда - и тогда вся. Либо красивая история. И тогда - понесли ботинки Митю.

[БариХан]

Сообщение от Котофей

Угольников - молодец.

Сообщение от Валерий-М

Обойдены все щекотливые вопросы

На то он Угольников, чтобы все углы обходить )))

[кадет Биглер]

Сообщение от Валерий-М

Почему хлам? Любая концепция может быть интересной, если она непротиворечива и сделана так, как надо.

Так беда в том, что у нас эти мордастые особисты с окровавленными руками и прочие "тетради расстрелянных генералов" давно уже стали штампами почище обаятельных кинополитруков советского времени. А "как оно по правде было" никто не снимет, увы. Либо в одну сторону уклон, либо в другую. Уклон "Крепости" мне нравится значительно больше, чем уклон, прости господи, "УС".

[Валерий-М]

Сообщение от кадет Биглер

Уклон "Крепости" мне нравится значительно больше, чем уклон, прости господи, "УС".

УС-2 это особый случай. Там уклон в маразм.
А что касается патриотических вещичек, почему нет? Они нужны. Но герои должны быть настоящие на все 100%. И они у нас есть. Только почему-то о них фильмов не снимают, а норовят об очередных панфиловцах сказку рассказать. Нескладно и фальшиво.
Брестская крепость это тоже один из старых советских мифов.
Вот почему фальшивости и выползают.

[Август]

Сообщение от Валерий-М

Брестская крепость это тоже один из старых советских мифов

Это верно. В фильме совсем не освещен вопрос произошедшего в первые же дни обороны массового предательства. Так называемые "западники" - уроженцы районов, недавно вошедших в состав СССР, стройными рядами перешли на сторону немцев.

Непонятно, какое кино хотели снять создатели фильма. Если жутик типа "Иди и смотри" (танки по трупам, спасающихся в подземелье - огнеметом), то не получилось. Эффекты в фильме Климова куда беднее, но, как вспомню его, пробирает аж до дрожи. А тут - элементарно не страшно.
Если целью была патриотическо-героическая баллада о чести и долге в стиле "Звезды" - погибаю, но не сдаюсь, то возникает вопрос: "Почему не смогли достойно умереть"? Пленных-то сколько. Ладно, солдаты. Но командирский состав? Почему не отстреливались до предпоследнего патрона, а последний - для себя?
И еще. Цельной осмысленной и "компактной" истории не получилось. Вышло нечто аморфное.

[Валерий-М]

Сообщение от Август

В фильме совсем не освещен вопрос произошедшего в первые же дни обороны массового предательства. Так называемые "западники" - уроженцы районов, недавно вошедших в состав СССР, стройными рядами перешли на сторону немцев.

Там же показаны толпы сдающихся в плен. Сейчас считается, что из 9000 блокированных в крепости бойцов, в плен попало 7000. Причем, большая часть добровольно.
В остальном с вами согласен. Стремлением приблизиться к историческим реалиям авторы сами подорвали значимость подвига.

[Август]

Валерий-М, в фильме мельком показано, как сдаются человек 15-20. Обычный для любой обороны "отсев" малодушных.
Дело в том, что в крепости "отсев" был явно не обычным - слишком многочисленным, и начался он необычно - еще до того, как в сторону немцев полетела первая пуля.