Этими устами да мёд пить...

[Сьеджин Пасторос]

Сценаристы России хотят получать прибыль с проката
Источник: http://snimifilm.com/post/stsenarist...ibyl-s-prokata

Гильдия сценаристов Союза Кинематографистов России обратилась в Госдуму с предложением включить автора сценария в число авторов аудиовизуального произведения. С принятием данного решения сценаристы смогут помимо разового вознаграждения получать периодические отчисления за использование работ в эфире или в публичном исполнении (т.е. роялти от кинопроката). С данной инициативой от имени Гильдии на прошедшем 9-м съезде Союза Кинематографистов выступил сценарист и режиссер Рауф Кубаев. Приводим текст обращения:

"В Государственную Думу Российской Федерации от Гильдии кинодраматургов Союза кинематографистов РФ.

Гильдия кинодраматургов Союза кинематографистов от имени и в интересах всех авторов-сценаристов просит выступить с законодательной инициативой о внесении в часть 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменений для защиты прав авторов-сценаристов, для создания более тесных партнерских отношений специалистов теле- и кино-индустрии и повышения конкурентоспособности российских кинофильмов и телесериалов.

По действующему законодательству, в соответствии с пунктом 2 статьи 1263 части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторами аудиовизуального произведения являются:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария;
3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

По действующему законодательству в сфере авторского права из этих трех категорий авторов только композитор, помимо вознаграждения по договору, получает дополнительно периодические отчисления за использование своих музыкальных произведений. Это регулируется пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ: «При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения».

В соответствии с практикой мировой кино- и телеиндустрии, а также учитывая реалии настоящего кино- и телепроизводства в России, сценаристы по Российскому законодательству должны получать не только гонорар за создание сценария, на основе которого создано аудиовизуальное произведение, но и отчисления от реализации правообладателями этого аудиовизуального произведения.

Подобное изменение благотворно скажется на всей кино- и телеиндустрии:
А) У авторов появится однозначная мотивация работать не просто за разовый гонорар, а на конечный результат и успех фильма, от которого в итоге будет зависеть благосостояние не только правообладателя, но и автора.

Б) Авторы-сценаристы смогут уделять значительно больше времени и внимания работе над каждым конкретным сценарием, что скажется на качестве работы, а в итоге – и на конкурентоспособности всей индустрии. Зависимость прямая – чем более популярна работа автора, тем больше заработок. Авторы будут более тщательно работать на небольшом количестве проектов, не распыляясь на множество заказов, как приходится им делать ныне, чтобы выжить.

В) Появятся социальные гарантии и защита прав авторов. Это позволит обеспечить сценаристам достойное существование в старости даже при малом количестве реализованных работ. Больно видеть, как талантливые личности, первые лица киноиндустрии СССР и РФ прозябают в нищете, практически ничего не получая от своих произведений, которые пользуются популярностью до сих пор. Предлагаемые законодательные изменения дадут возможность мастерам сосредоточиться на передаче опыта молодым сценаристам.

Такое регулирование предусмотрено для композиторов, которые получают систематические отчисления за показы аудиовизуальных произведений, в которых использована их работа. Почему же авторы-сценаристы лишены такой возможности?
Сценарий не должен быть объектом разовой купли-продажи, он должен быть объектом авторского права, при каждом коммерческом использовании которого правообладатель обязан отчислить автору фиксированную выплату или % от продажи.
На основании вышеизложенного предлагаем сформулировать следующие изменения в нормы части 4 ГК РФ:

1. Внести изменение в п. 3 ст. 1240 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции:
«При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат, а также право на вознаграждение в форме фиксированных периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки), либо в иной форме за использование результата его интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта».

2. Внести изменения в пункт 3 статьи 1263 ГК РФ и изложить его в следующей редакции:

«3. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, а также автор сценарного произведения, на основе которого было создано данное аудиовизуальное произведение, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их произведений».

Мы готовы сформировать инициативную группу и совместно с Российским авторским обществом, Союзом правообладателей и иными дружественными организациями следить за выполнением измененного законодательства на благо российской теле- и киноиндустрии.

С уважением,
Правление Гильдии кинодраматургов Союза кинематографистов РФ"

[Свен]

Жадность.. Вместо того, чтобы бороться за отмену периодического вознаграждения композиторам, хотят свой кусок пирога. Кто следующий? Режиссеры? Гримеры? Осветители?

[Нюша]

Сообщение от Свен

чтобы бороться за отмену периодического вознаграждения композиторам

А почему Вы считаете, что это было бы справедливо?

[Свен]

Сообщение от Нюша

А почему Вы считаете, что это было бы справедливо?

Потому что конструкторы пылесосов не берут деньги за каждое использование своих творений.

[кирчу]

Сообщение от Свен

Потому что конструкторы пылесосов не берут деньги за каждое использование своих творений.

Если бы пылесосы при каждой своей работе приносили бы прибыль - брали бы.

[Кодо]

Сообщение от кирчу

Если бы пылесосы при каждой своей работе приносили бы прибыль

Как думаете, за счет чего существуют клининговые компании?

[кирчу]

Сообщение от Кодо

клининговые компании?

К сожалению, я не знаю, что такое - клининговые компании...

[Валерий-М]

С композиторами сложнее. Запретить исполнять песню невозможно. Да и кому композитору передавать эксклюзивные права? Певцу?

[Манго]

Сообщение от кирчу

что такое - клининговые компании

Занимаются уборкой помещений. Сотрудники приезжают по вызову - домой, в офис, etc.

[Диванный Теоретик]

Сообщение от Свен

Потому что конструкторы пылесосов не берут деньги за каждое использование своих творений.

Вообще-то берут. Но не за использование, а за каждое воспроизведение своего детища. С каждого произведенного пылесоса производитель обязан делать патентные отчисления изобретателю пылесоса. Чем больше пылесосов будет воспроизведено, тем больше денег получит автор пылесоса, поэтому автору выгодно конструировать хорошие пылесосы, даже если от него не требуют этого напрямую.

[Граф Д]

Сообщение от Свен

Потому что конструкторы пылесосов не берут деньги за каждое использование своих творений.

Купив книгу или видеокассету вы тоже не платите за каждый ее просмотр.

Пылесос приносит прибыль компании, продавшей ее однократно (клининговые компании покупают пылесосы, а не заключают договора на их прокат). Фильм может прокатываться по ТВ или в кинотеатре неоднократно.

Вообще, это совершенно бессмысленный разговор, потому что сравнивать авторские права и права конструкторов пылесосов (не берем изобретателей и патенты) бессмысленно - разные сферы деятельности, разные условия реализации, разные схемы реализации и разные устоявшиеся схемы вознаграждения и права.
Это совершенно разные вещи.

Пылесос это штука которая убирает пыль в вашем доме. По ТВ вы каждый день смотрите разнообразные фильмы и сериалы, в каждый из которых были вложены усилия множества людей. Хотите справедливости? Тогда давайте платите за каждый просмотренный фильм! Да, вы заплатили за телевизор, как и за пылесос, но в отличие от пыли - то, что показывают по ТВ не берется из воздуха.

[Валерий-М]

На сколько я понимаю, никто не мешает сценаристу заключить договор с КК, в котором будет прописано, например, что за каждый показ фильма по ТВ ему причитается 10000 руб.

[Граф Д]

Сообщение от Валерий-М

На сколько я понимаю, никто не мешает сценаристу заключить договор с КК, в котором будет прописано, например, что за каждый показ фильма по ТВ ему причитается 10000 руб.

В настоящий момент в КК на такое предложение со стороны сценариста покрутят пальцем у виска - кто за этим будет следить (это же не КК крутит фильмы по ТВ), если нет закона и практики.

[сэр Сергей]

Свен, отечественные гильдии, в отличие от гильдий в Американии, практически, не имеют никакого влияния. Не гильдии - одно название.

Кроме того в договор тех, кто считается авторами фильма, входит пункт об отчуждении авторских прав...

[Валерий-М]

Сообщение от Граф Д

В настоящий момент в КК на такое предложение со стороны сценариста покрутят пальцем у виска

Именно так и будет, поскольку подобной практики нет. Но теоретически, наверное, возможно. Соответственно, КК будет дальше перепродавать права с учетом обязательств перед автором.

Сообщение от сэр Сергей

Кроме того в договор тех, кто считается авторами фильма, входит пункт об отчуждении авторских прав...

Правильно, отчуждение прав, но на определенных условиях.