Love: фильм Бориса Гуца

[Борис Гуц]

Чуть больше года назад я здесь писал, что ищу сценарий черной комедии. За год мне пришло более 100 синопсисов. Я все прочитал. Почти всем ответил. Многим ответил подробно, объясняя, почему я не могу или не хочу снимать присланный сюжет.

За год в меня не редко кидали дерьмом, мол, я украду чужую идею. Потому пишу сейчас. Проблема в том, что я так и не нашел подходящий сценарий. Не из-за того, что мне присылали плохие, а потому что в моем случае я снимаю лишь то, что мне нравится.

В итоге я снял даже не черную комедию. Снял некий арт-хаус с хоррор уклоном. Снял на свой сценарий - на Высших режиссерских курсах под руководством мирового классика Кшиштофа Занусси.

Чтобы закрыть тему "чернухи" и слухов о моей подлости, даю ссылку на фильм.
Он короткий. На данный момент уже приглашен на ряд фестивалей.

http://www.vimeo.com/19061113

Как всегда не удивлюсь, а потому жду нецензурной критики в мой адрес.

Внимание +18
Приятного просмотра)))))

[Граф Д]

Забавно, но воспринимается скорее как черноюморной скетч, а не артхаусное кино.

[Борис Гуц]

Я и не собирался снимать артхаус.
У меня был сюжет. Была идея. Было задание от Занусси сделать перелом в сюжете. Я сделал. А вот то, как воспринимать полученный визуальный ряд, каждый выбирать волен по своему и в силу своих желаний.)) Если кто-то нащупал ту мысль и идею, которую я вкладывал, я буду рад. Если нет, то увы. Спасибо за просмотр и отзыв)

[Афиген]

"Никого не жалко. Никого..." Поэтому

Сообщение от Борис Гуц

увы

[Илья Куликов]

Слушайте, Борис, жесть какая... Но здорово. Вы молодец. Первый поворот ещё как-то можно предугадать, но второй это было вообще отлично.
Понравилось ощущение ожидания того, что же будет дальше... Что эта камера ушла в другую жизнь вот такого жуткого чела и чего она на сейчас покажет... ждешь. И тут такое. Не знаю как Занусси, а мне понравилось )

[Маняша]

Сообщение от Илья Куликов

Первый поворот ещё как-то можно предугадать, но второй это было вообще отлично. Понравилось ощущение ожидания того, что же будет дальше... Что эта камера ушла в другую жизнь вот такого жуткого чела и чего она на сейчас покажет... ждешь. И тут такое.

А я как раз либо мадонну с младенцем ждала, либо ангела на крыше. Нормальная студенческая работа!
Двор, где снимали, оч. похож на двор дома, где ВКСР. Как будто пересмотрела один из дипломов своих однокурссников. Все повторяется, даже снег в кадре...

[Директор]

Борис Гуц, Для меня здесь самое важное - всё снято одним планом. То есть непрерывность бытия, в которой сконцетрировано ОТ и ДО. Единый план соединяет противоположные концы на шкале ценностей.
Это чисто РЕЖИССёРСКАЯ концепция, тщательно продуманная. И есть то, что лично я особенно люблю: кажущаяся простота. О самом важном трудней всего говорить очень просто.
Спасибо.

[Нарратор]

Не выключенная камера - конечно, хорошо. Но, по сюжету выглядит недостоверно.
Сначала, кажется, что душегуб - алкаш, польстившийся на дорогую вещь, но не знающий, как с ней обращаться. Потому и тащит камеру как есть - включённой.

Однако, выясняется, что пользоваться он камерой очень даже умеет, раз снимать дальше собрался.
Так почему не выключил после изъятия?

[Директор]

Нарратор, вот такие вопросы обычно кино и убивают. Если бы выключил - не о чем было бы говорить. Но если Вам нужно оправдание - думал только о любимых людях, так думал, что забыл о такой мелочи, как выключение камеры - торопился. Так шахматист Алёхин в своё время в чай вместо куска сахара положил только что выигранного коня.

[Нарратор]

Сообщение от Директор

Нарратор, вот такие вопросы обычно кино и убивают.

Ага, то есть давайте лепить сюжетные повороты как нам вздумается, не заботясь о логике.

Сообщение от Директор

Но если Вам нужно оправдание

Не оправдание, а достоверность.

Сообщение от Директор

думал только о любимых людях, так думал, что забыл о такой мелочи, как выключение камеры - торопился.

Двоих киношников дядя коцает не торопясь. К любимым своим тоже идёт не торопясь - всё это наводит на мысль о маргинале-алкаше, который тащит трофей в скупку.
И тут поворот.
Но поворот ради поворота, чтобы все ошалели. С логикой сюжета этот поворот несколько нестыкуется.

[Титр]

Спасибо.

Это в передачу «Большая разница» - пародия на российские фильмы ужасов.

[адекватор]

Сообщение от Борис Гуц

Снял на свой сценарий - на Высших режиссерских курсах под руководством мирового классика Кшиштофа Занусси.

Да. Чтобы такое снимать, надо учиться не менее чем у мировых классиков уровня Кшиштофа самого Занусси. И не менее. Хотя можно также вслед за Аразом, отвезти в голливуд свои тысячи долларов и снять там шедевр такого же уровня про людей-цветы.
Пьяный мужик, снимающий домашнее видео на свою камеру, вот как раз эти самые кадры, снятые не выключенной при ходьбе камерой. Понятно, что это связующее сюжетное звено. Но - все равно.
Сюжетов таких с простой схемой "начало. интрига, и вдруг оказалось" миллионы.

Сидит девушка на лавке перед детской коляской, в которой на полочке стоит горшок. Вытаскивает из горшка коричневые кругляши и жует, запивая Пепси. Молодые парни напротив немо наблюдают за сценой.
.... и вдруг выяснилось, что горшок новый. только что куплен, и в нем лежали пирожные "картошка"..... Но это хотя бы комедия.
А это что? Сюжет лопается из-за неоднородности атмосферы - как бы обыденность и псевдореализм, но не вписывается трешевая хорроровая жесть. Потому нет цельности и сюжет не воспринимается.

[Папа Новак]

Я, конечно, дико извиняюсь... Но не верю. Если б мужик вернулся домой, врезал жене по морде и заорал: Почему, сука, до сих пор не собралась??! А ну давай, тварь, шевели булками, пошли снимать первую прогулку этого спиногрыза!!!
Тогда б, может, и склеилось... А так... Фестивальное кино... Бессмысленное и беспощадное... Ну это на уровне первых ощущений. Понятно, что у автора есть какая-то глубокая мысль, но я ее не догнал.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Борис Гуц

Если кто-то нащупал ту мысль и идею, которую я вкладывал, я буду рад.

Вы сюда что-то ещё и вкладывали?
Спасибо - поржал.

Сообщение от Борис Гуц

Было задание от Занусси сделать перелом в сюжете. Я сделал.

Ну, собственно и всё. А что тут обсуждать-то?

Вообще, я так понимаю, что перелом или неожиданный поворот, это когда зрителя сознательно ведёшь по ложному пути, используя какие-то зацепки (почему зритель должен думать именно в этом ложном направлении), а потом - бац! И всё оказывается не так. Притом, что все использованные зацепки, которые пустили ход мысли зрителя по ложному пути, логически срабатывают и поясняют и правильный, но не очевидный путь. Вот это да - это мастерски и круто.
В данном случае, смотришь на этот забавный трэш и никаких версий для себя вообще не выдвигаешь. Даже вариант маньяк или мститель не возникает в голове, потому что для этого нет никаких предпосылок.
В итоге, когда мы узнаём истинную причину содеянного, ничего кроме смеха не возникает. Ну так - простенький, примитивный, без претений на что либо чёрный юморок в стиле садистских стишков "Мальчик в подвале нашел пулемёт - больше в деревне никто не живёт".
Забавно, но не более. ИМХО.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Нарратор

Не выключенная камера - конечно, хорошо. Но, по сюжету выглядит недостоверно.

Ну да, а всё остальное - достоверно!