Каким вы видите Русское сверхновое кино?

[Андрей Швайков]

Привет всем! Предлагаю отвлечься и создать некий образ. Что такое для вас сверхновое кино? Допустим бюджеты будут огромными, допустим темы будут свободными, допустим артисты готовы будут пойти на всё! Что по вашему мнению сможет стать началом конца лидерства наших заокеанских партнёров? Каким должно быть такое кино и о чём?

[Нора]

Какая разница, какое кино мы видим. Это разговоры в пустоту. Зачем терять время?

[адекватор]

Как-то так.

Сообщение от Андрей Швайков

бюджеты будут огромными, допустим темы будут свободными,

Деньги покажите сначала.

[фиромаг]

Сообщение от Андрей Швайков

Каким должно быть такое кино и о чём?

Таким как было раньше. Когда "Летят журавли" брали золотую ветвь, а "Москва слезам не верит" Оскара.

[Бурый Кролик]

1. Про войну.
2. Про любовь.
3. Брат-3

[Драйвер]

Русское сверхновое, оно же сверхстарое кино я вижу намертво повязанным с третьим поколением золотой киномолодежи, как нынешнее повязано со вторым поколением, то есть существенно ничего не изменится, но будет меньше правды и знания жизни, хотя случится очень много римейков и красивых пустых заголовков, за которыми не будет существенного содержания и актуальной режиссуры и драматургии.

Новое кино будет держаться на псевдогениальных, но на деле суперзаурядных звездах-актерах, не неких суперновых безруковых и безноговых, а также безголовых, и так далее, и тому подобное.

От нового кино будет пахнуть дерьмом. Запах весны будет отсутствовать совершенно, а если и донесет сквозняком нечто похожее, то знайте: сие есть дезодорант.

[сэр Сергей]

О сверхновом русском кино можно будет говорить только тогда, когда будет сформирована национальная система кинопроизводства, с учетом опыта других стран, но в приложении к нашей экономике, менталитету, традициям и т.д.

До коле будет продолжена практика копирования американовой, без учета национальнй специфики, будет то, что есть.

[адекватор]

Сообщение от Драйвер

От нового кино будет пахнуть дерьмом.

Сообщение от сэр Сергей

будет то, что есть.

Вы о реальности. А здесь предлагалось помечтать. Жанр утопии применительно к развитию киноиндустрии и киноискусства. Серьёзный труд, а ничего серьёзного просто так не делается.

Сообщение от Бурый Кролик

. Про войну.
2. Про любовь.
3. Брат-3

"Ботан и Блондинка", ботаниада и блондидиада во ста тысячах трёхста сериях.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Вы о реальности. А здесь предлагалось помечтать. Жанр утопии применительно к развитию киноиндустрии и киноискусства. Серьёзный труд, а ничего серьёзного просто так не делается.

Да-то да. Но, чтобы заниматься футурологией, необходимо от чего-то отталкиваться.

Мы имеем данность - скопированная и тупо пересаженная на нашу почву американова система, вместо формирования национальной.

Результат - все усиленно изображают из себя американов, а на выходе - снижение уровня и падения авторитета отечественного кинематографа, бюджетонедоступность и прочая, прочая, прочая...

[Валерий-М]

Тут два разных вопроса.
Каким должно быть новое кино, чтобы его показывали в кинотеатрах нашей страны, и чтобы оно приносило прибыль.

Совсем другой вопрос, каким должно быть наше кино, чтобы потеснить американское в отдельных нишах.

[сэр Сергей]

Валерий-М, вы, кнечно правы. Но, согласитесь, оба аспекта тесно взаимосвязаны.

Если возможно будет создать национальную систему производства и проката такой, чтобы она обеспечивала прибыль, значит, отечественные фильмы пойдут в кинотеатрах, на них пойдет зритель.

А, когда мы получим востребованный зрителем киинематограф, можно будеть поконкурировать с американами.

А, пока, люди будут соглашаться с похабником-камедиклабщиком и его строками про кино из песенки "Купи говно", трудно говорить о перспективах боев с Голливудщиной.

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

А, когда мы получим востребованный зрителем киинематограф, можно будеть поконкурировать с американами.

Вот в этом я не уверен. Фильмы Гайдая были весьма востребованы нашим зрителем, но не имели никакого успеха за рубежом.

Для экспансии в мировой кинематограф фильмы, как мне кажется, должны делаться по особым лекалам. Это можно видеть на примере фильмов Бекманбетова.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Фильмы Гайдая были весьма востребованы нашим зрителем, но не имели никакого успеха за рубежом.

Это происходило потому, что, как мне думается, сюжеты были "очень нашими".

Воть, взять любой, успешный у нас, зарубежный фильм, необязательно американов.... Ну, скажем, "Прфессионал" - сюжет не специфичен, спецслужбы есть везде...

А многие герои Гайдая были только в СССР.

[адекватор]

Андрей Швайков, а с какой целью интересуетесь?
Сам вопрос мутен. Если бы Вы спросили - Как сделать сильное сверхновое кино, ответ звучал бы так: - Чтобы сделать хорошее кино, надо три вещи - сценарий, сценарий и ещё раз сценарий. Конечно же, хорошее кино нужно снимать по моим сценариям. Впрочем, это многие сценаристы скажут. Во всяком случае, "кина не будет", когда три продюсера являются одновременно тремя сценаристами ("О чём говорят мужчины"). То есть, медийные лица из артобоймы сегодня могут кататься в фигурном катании, выживать на островах, петь, писать книги и сценарии, но все же лучше, когда сценарии пишут сценаристы, а не "сценаристы".
Кино бывает разное. основанное на зрелище и экшене, выпрсшее из комиксов, киномультфильм.
Кино-история, экранизация великих пьес и книг. Здесь можно обойтись минибюджетом. Самые лучшие фильмы всех времён и народов сняты по книгам. Настоящая литературная основа сделает любой фильм произведением искусства.
(Сильная сценарная основа практически неубиваема, её очень трудно угробить даже бездарной съёмочной группе.) Перечислять не хватит места. Все фильмы по Булгакову, по Шолохову, по пьесам Островского, по Юлиану Семенову и т.д. и т.п.
Короче, хотите малобюджетное крепкое кино - ищите писателей и литературу, живую, актуальную и резонансную.
Хотя, конечно, вполне возможен великий фильм без мощного литфундамента, напрямую - сценарий-кино, а не литература-сценарий-кино.

[Валерий-М]

Хорошее кино - это абстракция.
Кому-то нравится "Самый лучший фильм", кому-то "Амаркорд".
И консенсуса никогда не будет.

А вот что такое прибыльный фильм, понятно всем.