|
09.11.2016, 09:54
|
#1
|
Сценарист
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 2,905
|
Под вопросом
Штамм.
Понравилось и не понравилось. Часто случается то, что ждешь, и так, как ожидаешь. Конец первого сезона совсем разочаровал: это они за одной заразой будут двадцать сезонов гоняться? Под конец и так поднадоело.
Но смотрибельно.
__________________
Эрнест Хемингуэй: - Писать на самом деле очень легко. Ты просто садишься перед пишущей машинкой и начинаешь истекать кровью.
http://otkazniki.ru/
|
|
|
09.11.2016, 09:57
|
#2
|
Сценарист
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 2,905
|
Re: Под вопросом.
Ну и "Человек - швейцарский нож".
Если бы не посмотрела, то не страшно. Посмотрела, и что-то в голове осталось. По-моему, немного перекликается с "Донни Дарко" - думаешь, что просто герой свихнулся, а нет.
__________________
Эрнест Хемингуэй: - Писать на самом деле очень легко. Ты просто садишься перед пишущей машинкой и начинаешь истекать кровью.
http://otkazniki.ru/
|
|
|
09.11.2016, 10:03
|
#3
|
Литератор
Регистрация: 05.05.2013
Адрес: Севастополь
Сообщений: 608
|
Re: Под вопросом.
Эстас, знаешь, мне коммент понравился на "Человек-швейцарский нож", уж не помню, правда, на каком сайте, но там где я онлайн его и посмотрела. "Он упердел, но обещал вернуться" По моему фильм - лютый бред
__________________
Per aspera ad astra
|
|
|
2 товарища(ей) поблагодарили:
|
|
09.11.2016, 15:45
|
#4
|
✓
Регистрация: 16.05.2013
Адрес: Донецк, ДНР
Сообщений: 4,684
|
Re: Под вопросом.
Не сразу поняла, что за тема. ) У меня под вопросом фильм "Лок", где мужик в машине едет и вcю дорогу по телефону разговаривает. https://www.kinopoisk.ru/film/736206/
Как на мой взгляд, основную часть проблем он сам себе искусственно создал, то есть они не вытекают из его образа жизни. За этим всем поначалу скучно наблюдать, мелкая бытовуха (семья, работа). Но когда открываются некоторые моменты из прошлого (об отце), становится понятным мотив странного поступка героя: бросить всё, что составляет саму суть его жизни (семья, работа), чтобы сделать на его взгляд единственно правильную вещь.
__________________
Два в какой-то степени восемь.
Последний раз редактировалось Элина; 09.11.2016 в 15:51.
|
|
|
09.11.2016, 21:12
|
#5
|
Литератор
Регистрация: 05.05.2013
Адрес: Севастополь
Сообщений: 608
|
Re: Под вопросом.
Элина, Лок - монофильм? Я правильно понимаю? Т.е мы видим одного актера едущего в машине на протяжении всей истории?
__________________
Per aspera ad astra
|
|
|
09.11.2016, 21:33
|
#6
|
понимаю все меньше
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 5,804
|
Re: Под вопросом.
Цитата:
Сообщение от амадина
Элина, Лок - монофильм? Я правильно понимаю? Т.е мы видим одного актера едущего в машине на протяжении всей истории?
|
Да. Но он почти все время говорит по телефону с разными людьми.
__________________
пакостю втихаря
|
|
|
10.11.2016, 10:39
|
#7
|
✓
Регистрация: 16.05.2013
Адрес: Донецк, ДНР
Сообщений: 4,684
|
Re: Под вопросом.
Цитата:
Сообщение от амадина
Элина, Лок - монофильм? Я правильно понимаю? Т.е мы видим одного актера едущего в машине на протяжении всей истории?
|
Да, монофильм. Я увидела "Коллектора" с Хабенским и захотелось посмотреть что-то еще, тем более что эти фильмы сравнивают критики. Хабенский лучше, как на мой взгляд. У него действительно история, и неожиданный финал, и реальная драма.
__________________
Два в какой-то степени восемь.
|
|
|
11.11.2016, 12:54
|
#8
|
Литератор
Регистрация: 05.05.2013
Адрес: Севастополь
Сообщений: 608
|
Re: Под вопросом
Элина, что знаю из монофильмов: "Погребенный заживо" и "Отмель" все есть в сети
__________________
Per aspera ad astra
|
|
|
19.11.2016, 18:07
|
#9
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: Под вопросом
амадина,
Цитата:
Сообщение от амадина
Элина, Лок - монофильм? Я правильно понимаю? Т.е мы видим одного актера едущего в машине на протяжении всей истории?
|
Посмотрите "Кошечку".
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
27.11.2016, 01:12
|
#10
|
Заложник Свободы
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,659
|
Re: Под вопросом.
Цитата:
Сообщение от амадина
Эстас, знаешь, мне коммент понравился на "Человек-швейцарский нож", уж не помню, правда, на каком сайте, но там где я онлайн его и посмотрела. "Он упердел, но обещал вернуться" По моему фильм - лютый бред 
|
Наконец-то, удалось его посмотреть.  Эмоции смешанные. С одной стороны, вопросов явно остаётся очень много. С другой, негатива от просмотра не осталось, хотя, по-моему, должен был. Не могу сказать, что посмотрю его ещё раз, но мне нравится, что я его знаю. Фильм под вопросом определённо.
Ловлю себя на мысли, что с самого начала фильма мне дико хотелось досмотреть его до конца. Магия пердежа подействовала.
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
|
|
|
06.12.2016, 09:11
|
#11
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: Под вопросом
Кубастос, Ого, Эстас, пожалуйста, разрешите проблему, связанную с "Человеком-швейцарским ножом"!!!
Цитата:
Сообщение от Кубастос
Наконец-то, удалось его посмотреть. Эмоции смешанные. С одной стороны, вопросов явно остаётся очень много.
|
У меня один вопрос - это труп или не труп? Дело в том, что в анонсе, заявленном Демоном из рая было написано буквально следующее
Цитата:
Сообщение от Демон из рая
Оказавшись на необитаемом острове, Хэнк уже был готов потерять всякую надежду, но все меняется, когда на берегу он находит труп по имени Мэнни.
|
Не могу себя преодолеть... Комедия про труп, причем, такой прикольный... как-то не вяжется с мои мироощущением...
Нет... Были комедии с участием трупов. Но это были обычные трупы...
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
06.12.2016, 10:51
|
#12
|
Литератор
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Тольятти
Сообщений: 739
|
Re: Под вопросом
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
это труп или не труп?
|
В конце, Авторы фильма всё повернули так, что это фэнтези/фантастика/мистика и тд и он не труп и он упёрдывает в закат.
__________________
— Здравствуйте, я бы хотел предложить Вам свой сценарий!
— Нам неинтересен Ваш сценарий.
— Но ведь Вы даже не поинтересовались кто я...
— Хорошо, кто Вы?
— Я дальний родственник В.В. Путина.
— Вы нам подходите!!!!!!!!
|
|
|
06.12.2016, 16:08
|
#13
|
Сценарист
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 2,905
|
Re: Под вопросом
Цитата:
Сообщение от Демон из рая
что это фэнтези/фантастика/мистика и тд и он не труп и он упёрдывает в закат.
|
Думаю, что как был трупом, так и остался. Всемогущий труп.
__________________
Эрнест Хемингуэй: - Писать на самом деле очень легко. Ты просто садишься перед пишущей машинкой и начинаешь истекать кровью.
http://otkazniki.ru/
|
|
|
17.12.2016, 13:00
|
#14
|
Заложник Свободы
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,659
|
Re: Под вопросом
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
У меня один вопрос - это труп или не труп? Дело в том, что в анонсе, заявленном Демоном из рая было написано буквально следующее
|
Я думаю, трупец! Волшебный перданутый трупешник!
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Нет... Были комедии с участием трупов. Но это были обычные трупы...
|
Дело в том, что этот фильм будто бы имеет отношение к реальности.
На самом деле это чокнутая фантастика из разряда супер-героев.
Просто имеет другую форму подачи.
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
|
|
|
17.12.2016, 15:59
|
#15
|
Сценарист
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,862
|
Re: Под вопросом
Посмотрел с некоторым опозданием новый фильм Лунгина "Пиковая дама".
Противоречивые ощущения.
Фильм о том, как театре ставят одноименную оперу. Это сразу минус вся молодежная аудитория. Остаются ценители драмы и те, кого не тошнит от оперного искусства.
Две трети времени история выглядит достаточно интересной. Хорошие запутки между сюжетом "Пиковой дамы" и тем, что происходит в театре.
Где-то чувствуются легкие перепевы из "Бердмэна" и "Черного лебедя", но блюдо они не портят.
Хорошо играют актеры и чувствуется рука крепкого режиссера.
Вот-вот ожидается приход глубоких смыслов, ради которых такое режиссеры, как Лунгин, снимают свое кино.
Но ближе к концу, когда подходит время разгадок, все обращается в чистейшую приключеньчискость без всякого серьезного месседжа, да еще с большими вопросами по мотивации персонажей.
В результате имеем странный конструкт, который не предназначен ни массовому, ни серьезному зрителю. Красивая обманка.
Но, если учесть, что фильм финансировал и Фонд Кино, и министерство культуры, то сразу возникает вопрос, а зачем ему вообще зрители?
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|