Российский доктор Хауз

валентино · 29.01.2010, 05:57

Я не большой любитель форумов, но намедни просмотрел последние посты "Маленьких секретов" ВР. Кроме бессмысленных упражнений в остроумии - все взахлеб препарируют "Хауза" Ощущение такое, будто все участники живут в Беверли-Хилз и их задача - втюхать что-то эдакое голливудским боссам. На самом деле Голливуд на другой стороне Земли. И задача - втюхать что-нибудь российским продюсерам. А те ориентируются как бы не на американского зрителя, а на российского. А он как бы слегка отличается от американского. И, к примеру, Элморда Леонарда знать не знает, хотя по его книге тот же Тарантино снял "Джеки Браун". А вот Донцову, Устинову, Акунина и всяких прочих Ников Перумовых с Лукьяненками уважает. Из-за чего российские продюсеры снимают по их книгам фильмы с превеликим удовольствием. Примерно как Тарантино и другие америкосы по Леонарду. Поэтому, на мой взгляд, чем в очередной раз ковыряться в Хаузе пальцем в перчатке, лучше поковыряться в описанных выше авторах. И попытаться ответить на вопрос - есть ли в них что-то общее, что предопределило их успех. Потому что, поняв это и соответственно привнеся в свои сценарии, можно рассчитывать, что российский зритель к тебе потянется. А за ним и продюсеры. На мой взгляд, общее у всех авторов то, что их их книги это "литература бегства от реальности". У Устиновой - в сказку о Золушке, у Донцовой - в большую семью со множеством собак. Куда у Акунина и прочих - понятно. Соответственно, любую книгу Устиновой можно пересказать так: "Если девушка, даже косоглазая и криворотая, не пустится во все тяжкие от безнадеги и отчаяния, но, напротив, бюдет блюсти себя в примерной моральной строгости, то рано или поздно под ее окошком обломается "мерс" с прынцем, который о такой уродине всю жизнь только и мечтал". Точно так же можно пересказать любую книгу Донцовой. То есть каждая из них создала свою религию, которая является своеобразным опиумом для несчастных эсэнгэшных женщин. Чем, собственно, и объясняется их успех. Этим же качеством, по-видимому, должен обладать и сценарий, рассчитанный на российского зрителя. И второе - герой должен быть достаточно глуп. Иначе зритель его не поймет. Это серьезно. И работает как в женской, так и в мужской российской аудитории - увы. Я имею в виду книжной, основываясь на успешности перечисленных выше авторов. Основываясь на успешности "кармелит", могу сказать, что обязательно сработает и на зрительской. Вот такой он примерно, российский Хауз.

Телеплей · 29.01.2010, 06:17

Вы всем открыли глаза.

СемьБабМореход · 29.01.2010, 06:38

а Хаус причем?

ДеньКа · 29.01.2010, 07:39

киновед ОНО- валентино?

Авраам · 29.01.2010, 08:11

Тяжело без абзацев читать.
Невозможно.

Просто Вагнер · 29.01.2010, 08:47

Цитата:

Сообщение от Авраам

Тяжело без абзацев читать.
Невозможно.

Да, но к Валентино это все-таки не относится. У него, на мой взгляд, весь пост - единый по мысли и стилю **здец абзац.

Авраам · 29.01.2010, 08:51

Цитата:

Сообщение от Просто Вагнер

Да, но к Валентино это все-таки не относится. У него, на мой взгляд, весь пост - единый по мысли и стилю **здец абзац.

Единство формы и содержания.

Просто Вагнер · 29.01.2010, 08:42

Цитата:

Сообщение от валентино

И, к примеру, Элморда Леонарда знать не знает...

Это вы справедливо заметили. Я вот тоже не знаю. Элмора Леонарда читал. А Элморд - однофамилец или родственник?

Цитата:

Сообщение от валентино

А вот Донцову, Устинову, Акунина и всяких прочих Ников Перумовых с Лукьяненками уважает... Поэтому, на мой взгляд, чем в очередной раз ковыряться в Хаузе пальцем в перчатке, лучше поковыряться в описанных выше авторах. И попытаться ответить на вопрос - есть ли в них что-то общее, что предопределило их успех.

И опять соглашусь. Ковыряться в Хаузе пальцем в перчатке оставим проктологам. Но я не согласен тем же пальцем в том же месте у Чхартишвили, допустим, ковыряться. Или (страшно подумать) у Устиновой.

Насчет того, есть ли у Донцовых-Устиновых-Марининых что-то общее - конечно, есть. По-журнальному регулярный выход продукции (от одного до двух рОманов в месяц) и армия "литературных негров".

Цитата:

Сообщение от валентино

Потому что, поняв это и соответственно привнеся в свои сценарии, можно рассчитывать, что российский зритель к тебе потянется. А за ним и продюсеры.

Вы уверены, что именно в таком порядке?

Цитата:

Сообщение от валентино

Вот такой он примерно, российский Хауз.

(С облегчением.) Так вот, оказывается, ты какой - российский Хауз...

валентино · 29.01.2010, 16:56

[QUOTE=Просто Вагнер;241889]
Насчет того, есть ли у Донцовых-Устиновых-Марининых что-то общее - конечно, есть. По-журнальному регулярный выход продукции (от одного до двух рОманов в месяц) и армия "литературных негров".

Вы "не ведаете, о чем пишете". Все указанные вами авторы пишут сами. Донцова - в буквальном смысле. Она приносит в издательство от руки написанный роман, и уже там его печатают на компьютере.
Зачем писать абсолютно бессмысленные посты, основанные на том, чего вы не знаете? Ну да Господь вас простит. Аминь...

Нора · 29.01.2010, 17:09

[QUOTE=валентино;241996]

Цитата:

Сообщение от Просто Вагнер

Вы "не ведаете, о чем пишете". Все указанные вами авторы пишут сами. Донцова - в буквальном смысле. Она приносит в издательство от руки написанный роман, и уже там его печатают на компьютере.

Валентино, это вы пишите о том, чего не знаете. Да, Донцова сдает от руки написанный роман с размером в повесть, ну 160-170 страниц от силы. А "негры" дописывают оставшиеся 3/4 романа. А бывает и полностью "негр" работает просто по плану. Я вам говорю это как читатель первых 20 ее книг. С книги 10 сразу стала очевидна "подсадная утка" и по стилю и по содержанию.

Но проект "Донцова" прибыльный. Да, народу нравится, так и пусть штампуют очередные шедевры. Кто разве спорит?

Но сериалы по книгам Донцовой не имели особого успеха, поэтому кинопроизводители отстранились. А про Ивана Подушкина сериал вообще никто не заметил.

Также и с несколькими романами Устиновой. Они оказались очень посредственными. Особого успеха не имели.

Более удачный проект оказался у Марининой, но и то первый-второй сезон, но это заслуга больше режиссерская. Да и Каменская оказалась очень привлекательным персонажем.

Так о чем спорим?

Просто Вагнер · 29.01.2010, 18:56

Цитата:

Сообщение от валентино

Цитата:

Сообщение от Просто Вагнер

Насчет того, есть ли у Донцовых-Устиновых-Марининых что-то общее - конечно, есть. По-журнальному регулярный выход продукции (от одного до двух рОманов в месяц) и армия "литературных негров".

Вы "не ведаете, о чем пишете". Все указанные вами авторы пишут сами.

Докладываю (могу, кстати, и по слогам, чтобы доходчивее было): ведаю. И еще как ведаю. Доехало - или пока нет?

Цитата:

Сообщение от валентино

Зачем писать абсолютно бессмысленные посты, основанные на том, чего вы не знаете?

Умница. Вот именно этим вопросом вам и стоит задаться. Всерьез.

Цитата:

Сообщение от валентино

Ну да Господь вас простит. Аминь...

Надеюсь, уповаю. За "аминь" отдельное спасибо. В смысле - и вам того же.

Пауль Чернов · 29.01.2010, 09:42

Цитата:

Сообщение от валентино

Кроме бессмысленных упражнений в остроумии - все взахлеб препарируют "Хауза"

Предлагаете препарировать "Кармелиту"? Не вижу смысла.

Афиген · 29.01.2010, 10:30

А что если меня, как зрителя, "д-р Хауз" не захватывает, "Джекки Браун" усыпляет, а все прочее из вышеперечисленного отечественного производства дико смешит, причем не в тех местах, где авторы на такой эффект явно рассчитывали?

Телеплей · 29.01.2010, 10:47

Автор открыл, что есть такая штука — драматургия. Не до конца, конечно, ясно, как она там все «объединяет», но мне следить за процессом очень интересно. Я полностью поддерживаю автора в его поисках.

Телеплей · 29.01.2010, 10:49

Цитата:

Сообщение от Афиген

Джекки Браун

Покажите мне живого человека, которого это не усыпляет.