В сад)))

[Смотритель]

Сообщение от ТиБэг@2.08.2008 - 12:31
Он мне дорог не только как слово, если учесть, что подразумеваем то мы собственно...

Понимая (и даже в какой-то степени разделяя) вашу сердечную боль, тем не менее, вынужден согласиться с дамами. Язык, дорогой мой. Мы его и так, и эдак, но он упирается. Структура. Правила. Вот сами посмотрите:

- послать на ЧТО;
- какого ЧЕГО тебе нужно?
- да на ЧТО он мне сдался?
- а ты что за ЧТО с бугра?
- ЧЕМ груши околачивать;

ну, и так далее. Прилагательные, как вы понимаете, это уже совсем особый разговор.

[ТиБэг]

Сообщение от Элиен@2.08.2008 - 12:48
слова -посылы, произнесенные слитно, звучат так вкусно....

Я знал, что вам понравится

[ТиБэг]

Сообщение от Смотритель@2.08.2008 - 12:56
- послать на ЧТО;
- какого ЧЕГО тебе нужно?
- да на ЧТО он мне сдался?
- а ты что за ЧТО с бугра?
- ЧЕМ груши околачивать;

Да любезный! Безусловно!

Но насколько я понял, дамы желают самость нашего "ЧТО" смазать интеграцией с сомнительной приставкой "на".
В определенных случаях это вроде бы уместно.
Но всю опасность ситуации я вижу именно в посягательствах на "чистый продукт"

И обратите внимания они пользуются тем, что в случае с антитезой фига, чтобы произнести слитно нужно поменять согласную "в" на согласную "ф", и в любой момент это может трактоваться как грубое нарушение правил великого могучего...

Вот такая нах эмансипация

[Йиндра]

Вместо точного адреса получится какое то слитное обозначение, напоминающее имя собственное

Помнится, вам выражение "В неглиже" не понравилось. "неглиже", "Нафиг" - равнозначные собственные имена. чудо, какие прекрасные.

[Смотритель]

Сообщение от ТиБэг@2.08.2008 - 13:06
...Но насколько я понял, дамы желают самость нашего "ЧТО" смазать интеграцией с сомнительной приставкой "на".

Однако тут и другие посягательства имеют место! Дескать, всегда раздельно - ну и всякое такое. И вот к чему я пришел (среди прочего, замечу) после долгих и глубоко философских размышлений. Варианты, так сказать (что и куда подставлять - мы знаем):

- а неЧЕГО было всякую ЧТОйню лепить!

Прошу обратить внимание на слитное написание "неЧЕГО". Как видим, не всё так уж просто! Иное дело, если мы используем конструкцию типа:

- а не ЧТО (не путать с "нечто"!) было... и т.д.

Здесь, меняя "ЧТО" на соответствующее существительное, я бы все-таки высказался за СЛИТНОЕ написание.

Однако данная структура не вполне вписывается в канонические правила русского языка. Хотя - невзирая на - имеет вполне широкое, я бы даже сказал, массовое хождение.

В общем, тут для лингвиста еще поле непаханное...

[Элиен]

Ирина*Зарецкая
Вот видишь, дружок, высказывания мужчин еще раз подтверждают мою мысль о том, что нам с тобой еще долго (если не вечно) придется куковать на руинах моего замка, пока они будут использовать языки не по назначению...Бери свою Мортиру и пошли напьемся с горя! И барбарисками закусим...

[Смотритель]

Сообщение от Элиен@2.08.2008 - 13:27
...пока они будут использовать языки не по назначению...

Еще по какому назначению! Это для вас оно всё теория, а нам на этом самом каждый день РАЗГОВАРИВАТЬ!

[ТиБэг]

Сообщение от Ирина Зарецкая@2.08.2008 - 13:16
Помнится, вам выражение "В неглиже" не понравилось.

Вы что то путаете:nono: !!! Всегда нравилось и нравится ! И не только выражение

[Элиен]

ТиБэг
Ну хоть Вы не говорите о лингвистике...Это так приятно...

[Йиндра]

Элиен
Вот скажи мне - когда ты РАЗГОВАРИВАЕШЬ, ты всегда думаешь, как правильно пишется каждое слово? о запятых и тире думаешь? Нет, никогда нам не понять мужчин....

[Элиен]

Ирина*Зарецкая
Это точно...они такие прагматики, капец...Вот разве что мэтр правильно нас понимает...

[Элиен]

Ирхен, как там наследник-то, отзвонился? :friends:

[Йиндра]

нифига. жду. переживаю.

[Элиен]

То я наливаю? Барбариски тащи...Так быстрее время пройдет

[Титр]

Зашла отдохнуть....
Хорошо здесь .... спокойно ...