Что важней?

[Бразил]

пример триллера, где героиня не меняется.

Афиген, это вообще типично для триллера. Там зачастую не на изменении героя строится сюжет. Это, собственно, наследство криминального жанра, от которого в своё время триллеры отпочковались.

[Бразил]

Но, в любом случае, примеров фильмов, где главный герой никак не изменяется, названо уже предостаточно. Их привёл адекватор, я, Вы. В этом споре поставлена точка. Я могу спокойно отойти ко сну.

[Афиген]

где идёт раскрытие характера

Характер раскрывается по ходу сюжета. Мы видим, как герой ведет себя в обыденной жизни. Потом видим его в экстримальных ситуациях.

где изменение героя

Это не совсем верная формулировка. У героя есть внутренняя проблема. Он решает ее, получает некий жизненный урок. Один герой "Пугала" (1973 года выпуска) драчлив, другой слишком миролюбив. Ближе к финалу драчун научился решать проблемы с помощью шутки, а психику миролюбивого надломила жестокая реальность.

[Афиген]

это вообще типично для триллера.

Это типично для любого фильма с плохой драматургией.

[Бразил]

У героя есть внутренняя проблема. Он решает ее, получает некий жизненный урок.

И так во всех вообще фильмах с "хорошей драматургией"?
Так вот почему я так люблю "плохую" драматургию. Например, гениальнейшего Бунюэля.

Это типично для любого фильма с плохой драматургией.

Звучит очень безапелляционно. Спишу на Ваш плохой вкус.

[Бразил]

Вот недавний фильм "Дикое поле". Характер раскрыт. Внутренняя проблема героя не решена. Никакого "жизненного урока". Фильм превосходный.
Опять же есть куча дерьмовых фильмов, в которых, герои решают свои внутренние проблемы и получают у жизни уроки. Однако, не цепляет никак.
В общем, связи между изменениями героя и качеством драматургии не обнаружено.

[Афиген]

Например, гениальнейшего Бунюэля.

Гениальнейшего режиссера или гениальнейшего драматурга?

"Дикое поле"

Этот сценарий я читал лет 8 назад. Фильм пока не видел. Поэтому от комментариев воздержусь.

В общем, связи между изменениями героя и качеством драматургии не обнаружено.

Спишу на ваше упрямство.

[Бразил]

Гениальнейшего режиссера или гениальнейшего драматурга?

Гениальнейшего рассказчика.

Спишу на ваше упрямство.

Упрямство ни при чём. Мне не нравятся фильмы, в которых драматург строит рассказ, тупо следуя неправильно понятым заветам учителей. Это скукота. Надо, чтоб герой изменился. Вот сидят и изменяют героя. Зачем? Да потому что так надо. Фигня это.
Да и Вам ведь не все подобные фильмы нравятся. "Китайский квартал", например.

[Афиген]

я так люблю "плохую" драматургию.

Спишу на Ваш плохой вкус.

[Афиген]

Зачем?

Чтобы было интересно. А не скучно, как при просмотре "Простой истории".

[Афиген]

Фигня это.

Вот поэтому вы и работаете айтишником, а не сценаристом.

[Бразил]

Мне ни секунды не скучно при просмотре "Простой истории". Прекрасная драматургия в фильме, и музыка отличная.
А Вы все хорошие фильмы либо прогуляли, либо проспали.

[Бразил]

Сообщение от Афиген@5.02.2009 - 04:05
Вот поэтому вы и работаете айтишником, а не сценаристом.

Ой-ой-ой. Со мной разговаривает великий сценарист. Это очень сурьёзный аргумент.

PS И работаю я не айтишником, кстати. Подпись была у меня не из жизни, а из фильма "IT Crowd"

[Афиген]

А Вы все хорошие фильмы либо прогуляли, либо проспали.

Не все.

Прекрасная драматургия

построенная на том, что зритель смотрит фильм Линча и ждет чего-нить этакого, а ему рассказывают историю, простую и прямую, как размотанный вдоль дороги рулон туалетной бумаги.

[Афиген]

работаю я не айтишником, кстати.

Какая разница?

Со мной разговаривает великий сценарист.

Какой есть.