Оценки жюри

[Андрей Бам]

Ангелума
Все отзывы на Сценарии я оставляю на Конкурсе.
P.S. В первом моем сценарии я тоже кучу наворотов вставил. И мне потом тоже "вставили". Как избавиться от лишних диалогов? Я начинаю пользоваться подсказской А. Митты. Где-то здесь это уже обсуждалось.

[Саныч]

А мне вот не понятно, каким образом жюри выбирает сценарии для рецензирования. Уж точно не по дате поступления новых работ. Моя работа пылится на конкурсе уже более 2-х месяцев, а жюри так и не удосужилось поставить свои оценки. Не знаю, что и думать. Либо все так плохо, что даже читать не хотят, либо одно из двух.((

[Эндрюс]

А мне вот не понятно, каким образом жюри выбирает сценарии для рецензирования. Уж точно не по дате поступления новых работ.

У меня мои две работы рецензировали именно по дате поступления. Когда пройдёт 2 месяца, по ходу, будут рецензировать опять - так написано в Правилах Конкурса.

[Бразил]

Походил по конкурсу немного, думаю, что какой-то чёткой и строгой системы для выбора сценария для рецензирования нет. Наверное, члены жюри как-то договариваются, кто и что будет читать, но не всё успевают. Не рецензируют долго, потому что членов жюри мало или потому что действующим членам не хватает мотивации для чтения.

[Иррина]

У меня вопрос - в разделе "Новые сценарии" по правилу коментарии оставляют только члены жюри, или это могут делать все, кто прочитал данный скрипт?

[Нарратор]

Все, кому есть что сказать.

[Сашко]

Сообщение от Иррина

У меня вопрос - в разделе "Новые сценарии" по правилу коментарии оставляют только члены жюри, или это могут делать все, кто прочитал данный скрипт?

Комментарии могут оставлять все. Оценки читатели смогут выставлять только в случае перевода сценария в Перспективный фонд.

[Иррина]

Нарратор,
Сашко,
Понятно. Значит можно надеяться, что помимо оценок жюри, кто-то другой, по доброй воле, может прочесть сценарий и высказать свое мнение

[Натан]

Сообщение от Иррина

Значит можно надеяться...

Нужно надеяться.

Иррина, зайдите на Конкурс и посмотрите комментарии к сценариям. Почти всегда первыми высказывают своё мнение именно читатели. Делают они это по доброй воле, первые комментарии появляются почти сразу после опубликования, особенно у КМ. Возможность читательской оценки "по пунктам" есть только в Перспективном и Постоянном фондах.

[Иррина]

Натан, я конечно посмотрела, я сама там сижу, но не могу отличить кто из них жюри, а кто читатели. Я всегда удивлялась вашей доброй воле помогать друг другу. Я очень люблю свою страну, но кажется у нас это вряд ли может случиться. Но может быть скоро проверим... А всем тем, кто делает труд, теряя свое время, читать и поправлять чужие ошибки, мое искреннее восхищение.

[аиша]

Иррина, я тоже согласна с Вамии и Натаном. Это даже интересно - читать комментарии таких же как ты конкурсантов. Жюристы не всегда дают развёрнутые комментарии. Иногда просто выносят вердикт.
А вот с простыми читателями можно и обсудить недостатки и достоинства сценария. Есть дельные предложения: что-то поправить, дополнить, изменить. И, несомненно, приятно, когда товарищи хвалят твой труд.

Натан, а то, что к КМ много комментариев читателей, и что особенно важно, членов жюри, так это и понятно. КМ быстро читается. А по смыслу некоторые очень интересны, и ни в чём не уступают полному метру.

[Натан]

Сообщение от Иррина

не могу отличить кто из них жюри, а кто читатели.

Это очень просто. У комментария читателя подпись всегда "Читатель". У комментариев членов жюри подписи "Посвящённый", "Командор" или "Магистр".

[Иррина]

Натан,
Поняла, спасибо.

[Тополь]

Так как все-таки называется сценарий, который надо читать и никто не читает?

[Иррина]

Тополь,
Это вы кому?