Курилка. Часть 10

[Бурый Кролик]

Я думал с более ранними. Так там шарлатан шарлатаном погонял.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Паша из Одессы

Кино можно назвать «За шаг до жизни, за час до смерти».

Да не, можно проще - "Чернушная желтизна" иди "Желтушная чернуха". В общем крутяк для недопередорослей.

[Кодо]

Сообщение от Паша из Одессы

могут забрать внутренние органы для трансплантологии без согласия его родственников (презумпция согласия).

Не возьмусь обсуждать все нюансы, но... А почему родственники должны распоряжаться внутренними органами умершего? Просто любопытно.

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кодо

Не возьмусь обсуждать все нюансы, но... А почему родственники должны распоряжаться внутренними органами умершего? Просто любопытно.

Конечно, не должны. Как и наследовать. Как и опекать родственников в случае потери работоспособности или ума. Дети не должны помогать родителям, а родители воспитывать детей.
Всё это пережитки прошлого.

[Кодо]

Бурый Кролик, Вы не ответили на вопрос.
Да и патетика Ваша не в тему:

Сообщение от Бурый Кролик

Конечно, не должны. Как и наследовать.

Что Вы в данном случае собираетесь наследовать? Селезенку двоюродного дяди?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

Селезенку двоюродного дяди?

А то! Может дядюшка говаривал "ты у меня у же в селезёнке сидишь". Выходит, селезёнка дядюшки - это часть племяша.

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кодо

Бурый Кролик, Вы не ответили на вопрос.
Да и патетика Ваша не в тему:
Что Вы в данном случае собираетесь наследовать? Селезенку двоюродного дяди?

Нет патетики. Есть право. Так заведено. Сложилось за тысячи лет общежития. Институт семьи. Наследники первой очереди, наследники второй очереди, нет наследников - государство распоряжается.
Если бы вы не писали сразу, а подумали немного, то поняли, о чем это.
---
Почему бы мне не унаследовать селезенку двоюродного дяди? При капитализме у меня на эту селезенку больше прав, чем у государства, когда лечат эту селезенку за деньги больного (платная медицина), а не за общие деньги (бесплатная медицина) !!! Здесь намеренно утрировал !!!
В ответственном, социальном государстве пусть государство решает, кому и за сколько.
Только давайте не будем затевать спор о медицине !

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Да не, можно проще - "Чернушная желтизна" иди "Желтушная чернуха". В общем крутяк для недопередорослей.

Почему-то, я так и думал... В Американии это решается на раз - графа в водительских правах, человек там расписывается, если он не против и все - в случае его гибели никаких юридических проблем.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бурый Кролик

Нет патетики. Есть право.

Так, так, так, абажаю общаться с коллегами-юристами.

Сообщение от Бурый Кролик

Так заведено. Сложилось за тысячи лет общежития. Институт семьи. Наследники первой очереди, наследники второй очереди, нет наследников - государство распоряжается.

И что там в наследственном праве говорится о праве на ливер усопшего?

Сообщение от Бурый Кролик

Почему бы мне не унаследовать селезенку двоюродного дяди?

Внесите законопроект в Думу. Потом будет о чём говорить.

Сообщение от Бурый Кролик

Только давайте не будем затевать спор о медицине !

Не-не - по медицине, это к Сергею. А мы чисто юридические моменты рассмотрим.

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Не-не - по медицине, это к Сергею. А мы чисто юридические моменты рассмотрим.

Зачем ?

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Внесите законопроект в Думу.

Какой?

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

И что там в наследственном праве говорится о праве на ливер усопшего?

Еще со времен СССР проблема трансплататологии была в том, что очень сложно было решать юридические вопросы.

Достаточно почитать воспоминания академика Амосова - сколько больных-реципиентов умерло, так и не дождавшись доноров.

И от того не пошла трансплантация сердца - дело не в технике и не в технике самой операции - она, кстати, несложна. Где взять донорский орган? Причем, взять во время, пока еще не поздно.

А на Кубе, между тем, каждая районная больница делает трансплантацию сердца.

[Бурый Кролик]

"А почему родственники должны распоряжаться внутренними органами умершего?"
1. Почему родственники должны распоряжаться имуществом умершего родственника?
2. Потому, что они родственники.
3. А кто должен распоряжаться, если умерший не распорядился?
4. Потому что они хоронят родственника.
5. Потому что семья - один из самых древних социальных институтов. Она возникла намного раньше религии, государства, армии, образования, рынка.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бурый Кролик

Какой?

О приравнивании ливера усопшего к имуществу и, соответственно, наследству.

[Д Озор]

Сообщение от Охотник

Газы не могут толкать что-то одно.

Да ладно… Это только в реальности. Разве вы не в курсе, - газы заблуждаются потому, что на самом деле, они толкают только снаряд, прислушиваясь перед выстрелом к мнению К.Ю.(на примере вагона) и Кодо. У которых, есть волшебное правило

Сообщение от Кирилл Юдин

Пороховые газы... внимание(!), читайте по буквам: ДАВЯТ ВО ВСЕ СТОРОНЫ С ОДИНАКОВОЙ СИЛОЙ.

При этом, они, периодически забывают, что их(газов) движение, может быть -принудительно направленное. То есть - вперёд и, соответственно, назад. Страшно представить, но по сторонам, снизу и сверху - выход газам закрыт! Млять! Кто бы мог подумать! Опасность! Видимо поэтому энергия газов, однозначно с дуру, исходит лишь в двух направлениях – назад и вперёд и никуда больше!
Выталкивая своим давлением снаряд, согласно его массе, пороховые газы, оказывается, действуют и в противоположную сторону, заставляя двигаться оружие! Ньютон, ёпт! Как он мог придумать такое! Подонок, знал бы он, против кого закон этот. Встретятся ещё, рано или поздно…

Сообщение от Кирилл Юдин

Важно не что пишут, а кто читает.

Это понятно… Важен подтекст, в баллистических разъяснениях…

Сообщение от Кирилл Юдин

Если один из предметов невесом (не обладает собственной массой), то "пружина" толкнёт только этот невесомый предмет. На второй не будет сообщено ни капельки энергии.

Правильно. Но пороховые газы даже без снаряда «весомы», так, что это не очень серьёзно. Тем более, что трудно представить себе «невесомый предмет» - не обладающий своей массой, даже в теории.

Сообщение от Анатолий Борисов

Реактивный снаряд не воздействует на опору, если сила трения невелика,

Стало быть, если трение велико, то уменьшается скорость снаряда, а от этого уменьшается и отдача. От меньшей скорости. Казалось бы, вроде верно… Но путаница не в терминологии, господин Борисов, а в причине со следствием. Не потому отдача в засоренном ружье слабая – скорость снаряда меньшая, чем обычно. А потому, что это сильное трение её компенсирует, словно дульный тормоз - газами, при сохранении, между прочим, скорости снаряда!

Сообщение от Анатолий Борисов

Сообщение от Кирилл Юдин
Трение пули уменьшает скорость, а уменьшенная скорость уменьшает импульс силы отдачи
Во-во.

Да не – «во-во». Это лишь следствие. Можно и заменить: «Тяжёлая масса пули, также уменьшает скорость, а уменьшенная скорость увеличивает импульс отдачи». В первом и втором случае вроде скорость одинакова – но лишь потому, что это следствие. Только вот отдача разная.

Сообщение от Бурый Кролик

Я с десяток страниц назад с дуру сказал примерно это
"Трение пули увлекает ствол (и само оружие) за собой"
а должен был сказать:
останавливает движение назад.

Не увлекая – не остановит! Не пугайтесь вы троллинга. По сути, это одно и тоже. И К.Ю и Кодо, это понимают.

Сообщение от Ночной бродяга

Автор статьи, говоря о МАКСИМАЛьНОЙ силе отдачи имел ввиду момент удара приклада о наше плечо.

(пример статьи, приведённой К.Ю.)
Сила отдачи – это то, что мы чувствуем при выстреле, удар в плечо.
«После вылета дроби (пули) и истечения пороховых газов мы "останавливаем" ружье своим плечом, прикладывая к нему какую-то силу, эту же силу ощущает и наше плечо (силу отдачи).»
Её можно уменьшить различными приспособлениями. Перечислять не будем.

Сообщение от Кодо

Сообщение от Паша из Одессы
могут забрать внутренние органы для трансплантологии без согласия его родственников (презумпция согласия).

Если для трансплантации органов погибшего не требуется, чтобы он при жизни завещал свои органы для пересадки, это называется «презумпцией согласия». Вчера был фильм – в России так. Родственники имеют право отказать, но не успевают, как правило. Медики не торопятся извещать их. Сложный вопрос.