Кому нужен режиссер Часть 2

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

На моих глазах человек превратился в ворона...

Ну, нормально. Но такие штуки никому нельзя рассказывать. ))

Сообщение от сэр Сергей

Это возможно... Но, что в вас сильнее? Логика или пралогика?

А вот этого я не знаю. Но в мою картину мира гармонично вписываются чудеса и то, чего "не может быть" с точки зрения обычной логики.

Сообщение от сэр Сергей

Вдруг, является лысый негр и симпатичная хабалка и заявляют - все это иллюзия и неправда.
Сколько пришлось лысому потрудиться, чтобы человек решился проверить?

Если бы ко мне пришел лысый и странная тетка, я бы тоже почувствовала себя неловко.

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Ну, нормально. Но такие штуки никому нельзя рассказывать. ))

Вот, и Кирилл Юдин допытывался что я курил...

Сообщение от Элина

А вот этого я не знаю. Но в мою картину мира гармонично вписываются чудеса и то, чего "не может быть" с точки зрения обычной логики.

Вот!!! Это премодернизм. Это мифос прорывается в логос!!!

Это то, чем занималось общество "Эранос".

Сообщение от Элина

Если бы ко мне пришел лысый и странная тетка, я бы тоже почувствовала себя неловко.

Вот!!! И тот, кто приходит, тоже чувствует себя неловко. Ведь, он говорит то, что остальные считают сумасшествием...

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

Вот, и Кирилл Юдин допытывался что я курил...

А может он тоже хотел увидеть ворона. Хе-хе.

Сообщение от сэр Сергей

Вот!!! Это премодернизм. Это мифос прорывается в логос!!!

Нэ надо. Пусть он лучше диффундирует. Я вообще к словам стараюсь бережно относиться, прорывается - мне не нравится такое слово говорить. )

Сообщение от сэр Сергей

Вот!!! И тот, кто приходит, тоже чувствует себя неловко. Ведь, он говорит то, что остальные считают сумасшествием...

Говорить можно только с готовым человеком. Нео был готов, иначе он бы свихнулся. Ну или посчитал бы, что свихнулся и пошел сдаваться в дурку к доктору.

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

А может он тоже хотел увидеть ворона. Хе-хе.

Парадигма модерна ему это запрещает. Запрещает ему этого хотеть. Ведь, в его реальности такого, просто, не может быть.

Сообщение от Элина

Нэ надо. Пусть он лучше диффундирует. Я вообще к словам стараюсь бережно относиться, прорывается - мне не нравится такое слово говорить. )

И это премодернизм - магия слова!!!

Сообщение от Элина

Говорить можно только с готовым человеком. Нео был готов, иначе он бы свихнулся. Ну или посчитал бы, что свихнулся и пошел сдаваться в дурку к доктору.

А, вот, где критерий готвности?!!!

Иногда полезнее прочитать Иегуду Эзра Льва Бен Бецалеля, чем какого-нибудь позитивисского ученого.

[Элина]

Сообщение от сэр Сергей

А, вот, где критерий готвности?!!!

Критерий готовности - реакция человека. Если он говорит "что ты городишь?" или что-то подобное, то всё. Дальше продолжать смысла нет.

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Критерий готовности - реакция человека.

Это даю Лучше всех состояние модерна охарактеризовал Ницше.

Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц! Самое святое и могущественное Существо, какое только было в мире, истекло кровью под нашими ножами — кто смоет с нас эту кровь?

Гениальное прозрение Ницше резюмировало эпоху, в которой "Бога нет, а есть атмосфера одна".

Но, гениальный Карл Юнг нашел место, где прячется премодерн...

[Элина]

О Ницше я знаю только анекдоты )) совсем не интересовалась философией. В универе нам что-то преподавали, но я на таких лекциях обычно спала и совершенно об этом не жалею. )

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

О Ницше я знаю только анекдоты )) совсем не интересовалась философией. В универе нам что-то преподавали, но я на таких лекциях обычно спала и совершенно об этом не жалею. )

Не думаю, что вы поступали неправильно. Что могут преподать позитивистские преподаватели?

Вам де не преподавали Рене Геннона, Мирчу Элиаде, Германа Вирта, барона Эволу и других.

Ницше был гением!!!

[Тюбег]

Сообщение от сэр Сергей

Но, гениальный Карл Юнг нашел место, где прячется премодерн...

То самое место, которое находится под тем самым местом, в котором каждая личность обитает, но сущность которого (места) не может материально описать никто.

[сэр Сергей]

Тюбег,

Сообщение от Тюбег

То самое место, которое находится под тем самым местом, в котором каждая личность обитает,

А какая, в сущности, разница ? Это не географическое место. Это город Нигде.

Это горний мир.

Сообщение от Тюбег

но сущность которого (места) не может материально описать никто.

Сущность его была неоднократно описана в различных традициях. Это отрицает позитивистская наука. Но она уже проиграла.

[Тюбег]

Сообщение от сэр Сергей

Сущность его была неоднократно описана в различных традициях. Это отрицает позитивистская наука. Но она уже проиграла.

Ну, не знаю, если позитивизм проиграл, то почему мы с Вами не вернулись в пещеры? Ибо плоды его (позитивизма) рахвития, есть мат. блага коими мы пользуемся даже не задумываясь.
Да и если отказаться от материального, то к чему нам и тело наше? Не проще ли повеситься? Ведь разуму вместилище не обязательно.

[сэр Сергей]

Тюбег,

Сообщение от Тюбег

Ну, не знаю, если позитивизм проиграл, то почему мы с Вами не вернулись в пещеры?

Вот!!! Видите!!! Вы рассматриваете мир в парадигме модерна. Для вас время линейно. Для вас прощлое - это плохо, а современность - хорошо. Прошлое - отсталость,невежество, а современность - просвещение, прогресс

Но, вернемся к "невозращению в пещеры". Потому что модерн и позитивизм проиграли не премодерну и традиции, а постмодерну.

Но, ужасы постмодерна в равной степени пугают и проигравших позитивистов, и растоптанных позитивистами традиционалистов.

Будущее не за пщерами. Новое Средневековье - светлое будущее человечества..

[сэр Сергей]

Тюбег, Пол Фейерабенд доказал, что Галилей ничерта не открыл. Все врал и занимался Пи Аром несуществующих открытий.

Пол Фейерабенд доказал,. что все современные знания - не более чем "заговор ученых" - консенсус - "так есть, потому ч то так есть", а по-настоящему двинуть науку может только то,..... кто не находится под гипнозом или диктатом "консенсуса ученых".

[адекватор]

Сообщение от Элина

О Ницше я знаю только анекдоты

Ницше резок, остр, даже жесток. Его особенность в том, что он видел мир под своим острым углом зрения, и мог своё видение передать остро, резко, необычно. То есть, он называл вещи своими (ницшеанскими) именами, точно, четко и кратко.
Но читать его всего и много невыносимо. Это все равно что любителю красного вина, разбавленного водой, хряпнуть стакан чистого спирта.. Это концентрат сока вместо сока. Уксусная эссенция.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Ницше резок, остр, даже жесток. Его особенность в том, что он видел мир под своим острым углом зрения, и мог своё видение передать остро, резко, необычно. То есть, он называл вещи своими (ницшеанскими) именами, точно, четко и кратко.

Это так. Но его заслуга в том, что он поднял восстание против позитивизма. Он понимал, что позитивизм - тупик, а профаническая наука - насилия над миром.

Сообщение от адекватор

Но читать его всего и много невыносимо. Это все равно что любителю красного вина, разбавленного водой, хряпнуть стакан чистого спирта.. Это концентрат сока вместо сока. Уксусная эссенция.

Согласен. Верное сравнение. Это не Юлиус Эвола.