Главпитчинг - Страница 12

Абракадбр · 02.12.2013, 10:22

АлександрКу, короче, на мой взгляд, даже для КВН-щиков городской лиги проблема "шугаться микрофона" не существует. Может, для чистых сценаристов...

Абракадбр · 02.12.2013, 10:59

Я поясню

Цитата:

Сообщение от АлександрКу

Текстовый фаил-это схема и грубый черновик. окончательно выступление можно добиться только прослушиваем того что ты сам наговорил.

Правильные слова. Прежде, чем предложить "звезде" монолог, моносценку или скетч, идешь "в народ" и сто раз пробуешь. Чаще всего авторы делают это в санаториях. Мне приходилось это делать и в госпиталях, и в Домах офицеров, и в солдатских клубах, и даже в колониях общего режима ( в т.ч. женских). Жанр у меня такой - веселить. Но могу и врезать...

сэр Сергей · 02.12.2013, 12:42

Абракадбр,

Цитата:

Сообщение от Абракадбр

короче, на мой взгляд, даже для КВН-щиков городской лиги проблема "шугаться микрофона" не существует. Может, для чистых сценаристов...

Вы не совсем правы. Есть проблема так называемого "зажима". Она хорошо знакома преподавателям актерских ВУЗов.

Но, если, для будущих актеров существуют специальные методики борьбы с зажимом, техника сценической речи, то большинство сценаристов, если они не имеют актерского или режиссерского образования этому не обучается.

Абракадбр · 02.12.2013, 12:51

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Сообщение от Абракадбр
короче, на мой взгляд, даже для КВН-щиков городской лиги проблема "шугаться микрофона" не существует. Может, для чистых сценаристов...

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Вы не совсем правы.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

большинство сценаристов, если они не имеют актерского или режиссерского образования этому не обучается.

Так вы мою мысль подтвердили или опровергли? )))

Дед Мазай · 02.12.2013, 13:19

Цитата:

Сообщение от Абракадбр

АлександрКу, короче, на мой взгляд, даже для КВН-щиков городской лиги проблема "шугаться микрофона" не существует. Может, для чистых сценаристов...

как на мой взгляд - пекарь должен выпекать хлеб, оратор развлекать публику, а хороший сценарист - писать сценарии...

сэр Сергей · 02.12.2013, 13:20

Абракадбр,

Цитата:

Сообщение от Абракадбр

Так вы мою мысль подтвердили или опровергли? )))

Я ктому, что КВН это новый театральный жанр. КВНщиков в наши дни профи натаскивают.

А сценаристу придется брать уроки актерского мастерства и сценической речи

Абракадбр · 02.12.2013, 13:29

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А сценаристу придется брать уроки актерского мастерства и сценической речи

Таки да.

Цитата:

Сообщение от Дед Мазай

как на мой взгляд - пекарь должен выпекать хлеб, оратор развлекать публику, а хороший сценарист - писать сценарии...

Бывает, у человека не один талант, а несколько. Ну, вот, к примеру, уважаемые "Уманьские беляши" - актеры, сценаристы, авторы, мастера спорта, доктора и профессора наук.. устал перечислять. Но мысль, наверное, понятна. Кстати, хороший оратор, бывает, не только развлекает публику, но иногда рвется и приходит к власти.

АлександрКу · 02.12.2013, 16:58

Цитата:

Сообщение от Абракадбр

АлександрКу, короче, на мой взгляд, даже для КВН-щиков городской лиги проблема "шугаться микрофона" не существует. Может, для чистых сценаристов...

Может... но мы кажется начали обсуждать не ту проблему.

На мой взгляд дело тут не в боязни микрофона и дикции

С тем же успехом можно пенять на отсутствие в Москве контор по прокату дорогих костюмов и ювелирных украшений. На питчинг этот факт никак не влияет

(впрочем девушки со мной наверняка не согласятся).

Проблема в неумении оратора формулировать свои мысли. Отсутствии навыка выделять в истории самое главное и интересное. Его просто нет.

Эта проблема аналогична умению писать логлайны, заявки и синопсисы. Ситуация, когда интересный 120 страничный сценарий есть, а интересного синопсиса на 1 (одну) страницу нет, к несчастью еще долго будет нормой.

Ситуация усугляется"проблемой пишущего человека (ППЧ)".
В чем ППЧ выражается. Пишущий человек сначала пишет, а потом говорит в слух. Что является критической ошибкой в подготовке. (собственно почему я и ратую за аудио-файлы).

Готовясь к выступлению нужно делать строго на оборот (как впрочем и при написании диалогов). Сначала, надо обязательно говорить в слух. Попробовать на язык как звучит задуманное. И уже потом записывать.

Хронометраж:
Когда у тебя есть всего 3 (три) минуты. Ты качественно с дикцией и выражением, успеешь рассказать ответ только на три вопроса.

О чем фильм? Предпосылка появления, и реализация концептуальной идеи.
Какова мораль фильма? Собственно мораль (message автора обществу), и как это показано на примере судеб основных действующих персонажей.
Почему будет интересно? Кто ЦА твоего шедевра. В чем новизна и изюминка (т.е коммерческий интерес) твоей истории

Три абзаца 200 слов. Всё!... Большего, за три минуты, никто рассказать не успеет.

Что делают участники в 85% случаев?
Они рассказывают фабулу и диалоги. У них план выступления на трех страницах (я был в ужасе когда увидел).
Естественно, ничего внятного они рассказать не успевают. А нужно еще представиться и ответить на вопросы жюри.

Так что ораторское мастерство, костюмы, шарики и дикция с микрофоном, тут вообще где-то с боку лежат. Проблема не в этом.

Абракадбр · 02.12.2013, 17:02

АлександрКу, наверное, вы правы. Потому что в этой конкретной ситуации были вы. А я был в других.

сэр Сергей · 02.12.2013, 17:11

АлександрКу,

Цитата:

Сообщение от АлександрКу

Три абзаца 200 слов. Всё!... Большего, за три минуты, никто рассказать не успеет.

Да, пожалуй, вы правы.
Человек говорит со средней скоростью 3 слова в секунду.

Абракадбр · 02.12.2013, 17:21

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Человек говорит со средней скоростью 3 слова в секунду.

Полтора. Я засекал.

Абракадбр · 02.12.2013, 17:25

Цитата:

Сообщение от АлександрКу

и живем далеко.

Не так далеко, как кажется. Мир тесен! Вы - подмосквич. А я бываю под Ногинском, конторский санаторий... .

сэр Сергей · 02.12.2013, 17:26

Абракадбр,

Цитата:

Сообщение от Абракадбр

Полтора. Я засекал.

Я не засекал. Но, пользуюсь вот такой общеизвестной информацией. Обычно, так расчитывают хронометраж текста. КОнечно, кто-то говорит медленнее, кто-то чуть быстрее, но среднюю скорость товарищи ученые выводят такую.

АлександрКу · 02.12.2013, 17:27

Цитата:

Сообщение от Абракадбр

Полтора. Я засекал.

Подтверждаю. Но только для разговороной речи.
Если в выступлении есть вопросы к аудитории и ответы на них. Нужны примерно секундные паузы, чтобы люди успели осознать услышанное.

Так что для оратора норматив 1 слово, в 1 и 1/4 секунды.

Абракадбр · 02.12.2013, 17:43

Вот те раз! Вокруг столицы моих однокурсников прямо натыкано - Мытищи, Балашиха, Железнодорожный, Горки-25, Домодедово… Хорошие места, леса, мне нравится.