Курилка. Часть 50

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Кинофил

Может, Коломойского и вброс.
Думаю, в ближайшие месяцы, при попытке такого примирения новый Майдан сметет Порошенко. Слишком людей озверином напичкали.
Проверяют реакцию понемногу.

Х.з. В этом году часто происходит то, чего ожидать было трудно.

[сэр Сергей]

Тюбег,

Сообщение от Тюбег

Мне интересно, почему антирусская? Почему не антисоветская?

Потому что Сталин был русским лидером.

Сообщение от Тюбег

Ведь страна советов была интернациональным государством.

Да. Но основную тяжесть вынес русский народ. Некоторые народы, например, вообще не подлежали призыву в армию по причине их малочисленности.

Сообщение от Тюбег

Ну, а насчет "проамериакнизма", старая пугалка, ей богу.

Нет. Не старая, а, как и прежде,.. актуальная, даже, более актуальная,чем раньше.

Согласно теоретическим выкладкам гениального Дональда Рамсфельда - вы американов солдат, воююзий за американовы интересы против России.

[Кинофил]

Сообщение от Тюбег

Это за весь период. Я не арифметик, тока ссылки раздаю: http://www.almanacwhf.ru/index.php?o...mber&Itemid=21
Оттуда: "за время войны было
призвано и мобилизовано (за вычетом
повторно-призванных на оккупированных
территориях) 29,574,900 человек. К концу
войны (на 1 июля 1945 г.) в рядах армии,
флота числилось 11,390,600 человек в строю
и 1,046,000 человек в госпиталях, плюс
еще 403,200 в формированиях иных ведомств
на балансе наркомата обороны. Итого -
12,839,800 человек. "

Я 1942 год указал не случайно
11 млн. и это после потери мобилизационного потенциала европейской части и разгрома кадровой армии.

Т.е. миллионными репрессии не были. Элементарно не нахватали бы 11 млн мужиков после всего этого из центральной и восточной части СССР. А надо еще в тылу было сколько оставить на трудовом фронте.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Самое прямое.

Ни малейшего.

Сообщение от Валерий-М

Разговор начался с того, что сравнили Сталина с Гитлером.

Да вы, как, впрочем, и обычно, передергиваете.
Напоминаю вам -основанием для сравнения были избраны "массовые репрессии" Сталина против своего народа.
Следовательно, не надо притягивать за уши Адольфа Алоизовича и Германию, потому что речь идет о некорректности критерия, на основании которого предлагается сравнение.
Улавливаете разницу? Или, снова передерните?

Сообщение от Валерий-М

Я же говорю, что по вашим критериям и Гитлер не применял массовых репрессий. Но это не говорит о том, что его режим не был людоедским.

А я утверждаю, что ваш тезис притянут за уши и не имеет отногения к теме исследования. Почему? См. выше.

Сообщение от Валерий-М

Все зависит от того, кого сажают и как.

Именно. А все "посадки" в СССР не были противоправными, ибо, проводились строго в рамках действующего на тот период законодательства.
То есть, были абсолютно законными.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Мы говорим о репрессиях против собственного народа, а не о "подвигах" на стороне.

Пардоньте, и Индия и прочие, упомянутые Кинофлом страны были частью Британской империи. Там действовали английские законы, жители этих стран считались подданными Его Величества исключение составляет, разве что, Судан, который, формально, находился под совместным англо-египетским управлением.

Сообщение от Валерий-М

Напомните мне, в какой стране людей сажали и расстреливали без адвокатов, без судебного рассмотрения, а иногда и без участия самих обвиняемых?

Кинофил же сказал - в Британской империи.

[автор]

Сообщение от адекватор

А в Европе папа поставит дитя в угол за разгильйдяйство, а дитя позвонит по телефону доверия - мол, бьют, унижают права, и - родителей за решетку

даёшь демократию!

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Валерий-М,

Пардоньте, и Индия и прочие, упомянутые Кинофлом страны были частью Британской империи. Там действовали английские законы, жители этих стран считались подданными Его Величества исключение составляет, разве что, Судан, который, формально, находился под совместным англо-египетским управлением.

Кинофил же сказал - в Британской империи.

Сейчас в США - "патриотический акт". Казнить, правда, нельзя, зато можно законно пытать.

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

То, что творили те же амеры, англичане и французы в колониях мало отличалось от поведения немцев с оккупированными.

Тут в законодательстве французском небольшая заковыка, в отличие от Великобритании, законодательство Французской республики предсматривало два статуса - Заморский департамент (то есть, часть Франции, такой же департамент, как и коренные французские, например Алжир) и колония - население колоний не считалось гражданами Франции, существовали сугубо местные органы управления, хотя и подвластные колониальной администрации.
В заморском департаменте все законы действовали в полном объеме.
Это обстоятельство, например, позволило французам использовать армию в Алжире. В то время, как в колонии - Индокитае, по закону можно было использовать только местные колониальные войска и Иностранный легион.

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

Сейчас в США - "патриотический акт". Казнить, правда, нельзя, зато можно законно пытать.

Про это, даже, зудожественный фильм, уж. сняли

[Кинофил]

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Тут в законодательстве французском небольшая заковыка, в отличие от Великобритании, законодательство Французской республики предсматривало два статуса - Заморский департамент (то есть, часть Франции, такой же департамент, как и коренные французские, например Алжир) и колония - население колоний не считалось гражданами Франции, существовали сугубо местные органы управления, хотя и подвластные колониальной администрации.
В заморском департаменте все законы действовали в полном объеме.
Это обстоятельство, например, позволило французам использовать армию в Алжире. В то время, как в колонии - Индокитае, по закону можно было использовать только местные колониальные войска и Иностранный легион.

Вы смотрите не после 2МВ, а до.
Например, Мадагаскар.

Чего-то стесняться стали только после 1945 года, в чем заслуга СССР.

[автор]

Сообщение от Тетя Ася

Но противостояние проходящее в современном мире, в буквальном смыле, через задницу у меня в голове не укладывается.

Вся ваша беда в том, что вы ей думаете. А в неё надо просто кушать. Тогда всё и уляжется

[сэр Сергей]

Тюбег,

Сообщение от Тюбег

Ну, а насколько они были массовыми, наверное, легче всего посчитать по реабилитированным. Ну, вот например: otvechay.ru/11667/

Для какой-такой цели? Это когда доступны все дела и известно точное количество заключенных за весь срок правления Сталина. И по 58-й статье, и по общеуголовным

[сэр Сергей]

Кинофил,

Сообщение от Кинофил

Вы смотрите не после 2МВ, а до. Например, Мадагаскар. Чего-то стесняться стали только после 1945 года, в чем заслуга СССР.

Так я с вами не спорю. Просто, западники по своему менталитету - юридисты. Даже сегодгня, до смешного, по нашим меркам доходит...

До рэчи, про Ирландию - знаменитый расстрел зрителей (тогда, еще, подданных Его Величества) на стадионе в Дублине, это, по мнению наших оппонентов. наверное с судом, следствием, прокурором и адвокатом...

[Валерий-М]

Сообщение от Кинофил

Массовых не было.

А массовые для вас с какой цифры начинаются?

Сообщение от Кинофил

ВОВ это здорово все доказывает.

Вот я и хочу применить свои не слабые знания математики к каким-нибудь цифрам.
Пока вижу только ваши заклинания:"ВОВ это здорово все доказывает."

11 млн бойцов набрали, это я понял.
А сколько должны были набрать, если не было бы репрессий?
11,5? 13? 15? 20?

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

А вы знаете, сколько их должно было быть?

Да это, в принципе, несложно установить - по переписи населения. количество люей призывных возрастов. Ну и мобилизационные планы Генерального Штаба, опять же.