Критикуй. Часть 5

[стар лей]

Сообщение от сэр Сергей

стар лей,

Ну не скажите... Кинг - великолепный писатель, большой писатель. Правда, у него есть проходные романы. Ну, это понятно... У него, кстати, график был, еще, жестче, чем у Пелевина.

Да и Пелевин доказал, что он большой писатель...

Что делать... И Рембрандт Ван Рейн работал на заказ. Заказ "Ночного дозора" поломал ему жизнь...

Время расставляет всё по местам. И успешные при жизни часто уходят в небытьё. "Неудачники", становятся классиками.

[сэр Сергей]

стар лей,

Сообщение от стар лей

Вы полагаете я должен был прочесть все книги и пересмотреть все фильмы?

Нет, ну, что касается Кивинова, то, каких-то "Ментов" или, какую-то "Убойную силу" вы, наверняка видели, а это Кивинов

Сообщение от стар лей

Ага, не зная существа вопроса.

Не... Ну, можно провести личное исследование - почитать что-то, поговорить с профи... Ну, в конечном итоге, все равно, ведь, придумается свое

Достоверность в деталях, а не в правдивости истории

Сообщение от стар лей

Там где начинается бизнес, кончается искусство. Ибо что ради денег, ремесло.

Далеко не всегда... Шедевры это, ведь, не только Тарковский с Сокуровым и в жанровом кинематографе и шедевры и классика встречается

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от стар лей

Там где начинается бизнес, кончается искусство. Ибо что ради денег, ремесло.

Я ж вам ещё раз говорю - кино - это затратное производство, такова его специфика. И как всякое производство, оно должно окупаться и приносить прибыль.

[Эстас]

Сообщение от стар лей

Понятию не имею кто это. Я вообще, на этом форуме бег году неделя.

А что-то так Серебро мне напомнили.

Кстати, про признание.
"Гении делятся на:
1) которых признавали при жизни и почитают после смерти;
2) тех, кого не признавали при жизни, но оценили после смерти;
3) и на тех, кого не ценили при жизни и забыли после их смерти".
как-то эдак

[Кертис]

Сообщение от Эстас

С чего бы это нереалистичен? Я его больше Тома люблю (

А вот!
У Твена не реализм )

Сообщение от стар лей

Со смехом и сарказмом.

Это вы. А я знаю тех кому нравится.
Мне фильм, в принципе, не понравился. И тут дело не в сцене. Фильм сам по себе скучный и вторичный.

Сообщение от стар лей

Да ладно вам, про него и не знают.

Знают, знают.

Сообщение от стар лей

Вы полагаете я должен был прочесть все книги и пересмотреть все фильмы?

Зачем же все? Хватит первых Ментов )
Они лучшие, конечно. Но реализм там очень напускной, за которым сплошные фантазии.

Сообщение от стар лей

Теперь вот искусство фантастикой становиться.

Это потому что не у всех есть лабутены, чтобы им любоваться. Без лабутенов какое-же искусство?

Сообщение от стар лей

Никогда не оглядываюсь на чужие суждения и условности. Какие бы авторитеты за ними не стояли. Потому, чёрное называю чёрным, белое, белым.

Поэтому и не зарабатываете как сценарист, да? )

Сообщение от стар лей

Понятию не имею кто это. Я вообще, на этом форуме бег году неделя.

Похож на вас. Тоже теоретик, который знает, но не может.

Сообщение от стар лей

Ага, не зная существа вопроса.

Пока нет вопроса, то и ответ на него искать смысла нет. Посмотрите Чудо на Гудзоне и тоже расскажите, как там все не реалистично )

Сообщение от стар лей

Там где начинается бизнес, кончается искусство. Ибо что ради денег, ремесло.

Вы это Микеланджело рассказали? Моцарту?
Ваше мнение очень ценно для них.

Сообщение от стар лей

Да как-то не очень.))

Цифры покажите? )

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Нет, ну, что касается Кивинова, то, каких-то "Ментов" или, какую-то "Убойную силу" вы, наверняка видели, а это Кивинов

И это фантастика ( Вот не помню, но непосредственно Кивинов вроде только в первых Ментах участвовал.

Сообщение от сэр Сергей

Достоверность в деталях, а не в правдивости истори

Или в истории, но не в деталях )

Сообщение от сэр Сергей

Шедевры это, ведь, не только Тарковский с Сокуровым и в жанровом кинематографе и шедевры и классика встречается

К примеру Дюма был очень жадный. И писал ради денег. Что не делает его менее отличным писателем )
Классиком )

[адекватор]

Сообщение от стар лей

ам где начинается бизнес, кончается искусство.

Бизнес иногда - тоже искусство.
Понимаю так вашу позицию "всё, что делается не за деньги - это искусство. Все, что делается за деньги - не искусство, а ремесло и бизнес".
Это не так. И за деньги создаются великие вещи, и , думаю, процентов 80 всего мирового креатива, включая музыку, литературу, скульптуру, живопись, были сделаны небесплатно, и мастер просто не может сделать "неискусство" хоть бесплатно, хоть за деньги, и бесплатно творилось огромное количество ненужного хлама. Словом, все гораздо сложнее.
Но сегодня, точно лично я никаких крупных вещей бесплатно делать не буду по причинам понятным, а ещё из принципа. Фига вам, господа обитатели общества пожирания. Кушайте колбасу из сои, ешьте сыр из пальмового масла, пейте коньяки из биоэтанола с краской и читайте и смотрите суррогаты и подделки.
Это вот мой такой наивный детский протест, ибо другого никакого нет у меня.

[Эстас]

Сообщение от Кертис

А вот!
У Твена не реализм )

Кертис, вы вообще хоть чего-нибудь не знаете? (

[адекватор]

Кино - сложное искусство. даже сложнейшее. Это не живописец один на один с холстом, а потом со зрителем, не писатель и поэт один на один с текстом, а потом с читателем, не композитор, им спрятаться не за кого., но зато всё в их руках.
Если я написал херню, это я написал херню. и шедевр - тоже я. А кино зависит от сложения способностей очень многих создателей, искусств и профессий . От сценария - а это драматургия, законы жанра. талант и еще много чего. От костюмера, правильного кастинга, хорошей игры актеров, саунндтрека, цвета, картинки, а сегодня ещё и от графики, от осветителя, оператора, режиссера, звукорежиссера и вообще всей команды.
Но для успеха кино надо всего три вещи - сценарий, сценарий и ещё раз сценарий (с).
Впрочем, это рассуждения тоже из области "летом тепло, а вот зимой холодно".
Ясный пень, что так.

[Кертис]

Сообщение от Эстас

Кертис, вы вообще хоть чего-нибудь не знаете? (

Много чего (
Знаю я мало...

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Знаю я мало...

Я в 20-30 лет все знал. А сейчас понял, что не знаю ничего.

[стар лей]

Сообщение от сэр Сергей

стар лей,

Нет, ну, что касается Кивинова, то, каких-то "Ментов" или, какую-то "Убойную силу" вы, наверняка видели, а это Кивинов

Знаете, не поклонник сериалов про милицию. (К "Месту встречи изменить нельзя, не относится".)

Не... Ну, можно провести личное исследование - почитать что-то, поговорить с профи... Ну, в конечном итоге, все равно, ведь, придумается свое

Достоверность в деталях, а не в правдивости истории

Хотите знать, за что я уважаю Стругацких (помимо всего прочего)?

[Кертис]

Сообщение от стар лей

Знаете, не поклонник сериалов про милицию

Вот Менты это от реального специалиста, вы же поклонник реализма? )

Сообщение от стар лей

К "Месту встречи изменить нельзя, не относится"

Причем сериал сильно отличается от оригинала Вайнеров. При этом ни один из них не работал в милиции в описываемый период (в милиции один из них работал на в середине пятидесятых, а это другая эпоха)

Сообщение от стар лей

Хотите знать, за что я уважаю Стругацких

За то, что их не волновала правдоподобность в деталях? )

[стар лей]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Я ж вам ещё раз говорю - кино - это затратное производство, такова его специфика. И как всякое производство, оно должно окупаться и приносить прибыль.

А ведь ещё не так давно,
Картиной звали мы кино,
Смотрели всё, почти запоем,
И свято верили героям,
Что критики? Толпа зануд,
И был кумиром Голливуд...
Куда же это всё пропало?
Увы, в трясине капитала,
Теперь все, - Камера, мотор,
С одной лишь целью, касса, сбор.

[стар лей]

Сообщение от Кертис

Это вы. А я знаю тех кому нравится.

Знаете, я тоже.

Мне фильм, в принципе, не понравился. И тут дело не в сцене. Фильм сам по себе скучный и вторичный.

Вы имеете полное право на собственное мнение.

Знают, знают.

Не припоминаю, чтобы в гос.кино военная и гражданская авиация присылали отчёты об особых случаях в полёте.))

Зачем же все? Хватит первых Ментов )
Они лучшие, конечно. Но реализм там очень напускной, за которым сплошные фантазии.

Не моя тема, не нравиться.

Это потому что не у всех есть лабутены, чтобы им любоваться. Без лабутенов какое-же искусство?

По лабутенах не спец. Я вообще, только недавно узнал что это обувь.

Поэтому и не зарабатываете как сценарист, да? )

А что, все должны быть сценаристами? Зачем?
Я честный графоман, если пишу, то исключительно по своему настроению.
А если кому-то моё чтиво нравиться, то это их проблемы, не мои.))

Похож на вас. Тоже теоретик, который знает, но не может.

Как часто я слышал подобную аргументацию.))

Пока нет вопроса, то и ответ на него искать смысла нет. Посмотрите Чудо на Гудзоне и тоже расскажите, как там все не реалистично )

Неа, не хочу.))

Вы это Микеланджело рассказали? Моцарту?
Ваше мнение очень ценно для них.

Исключения только подтверждают правила.

Цифры покажите? )

А вы? ))