Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 6

[Иван Афонин]

Сообщение от Эйнштейн

Очередная шляпоклюква с Петровым. Хватило на 40 минут - постановка отвратительна во всём.

В этом я с вами соглашусь.
В сценарии есть чёткие мотивы у героев, например, у Маши. Она перешла на сторону врага потому- что Родин- папаша не разрешал покидать место своего пребывания и ждать долгожданного приказа, а у неё за это время родители умерли. Или в сценарии есть чёткое понимание как папаша подводил Андрея к паролям для агентов (флэшбек на горном склоне ) и тогда становится более понятным флэшбэк с детским стишком. А Оганесян всё это предпочёл слить. Из-за этого многие логические связи пропали. И все действия героев оказываются без всякого мотива.
Это тот случай когда к сожалению сценарий сильнее самого фильма.

[гек финн]

Остров фантазий

Претенциозный ужастик, который надо было снимать в стиле бэшных фильмов. В кино было хорошо лишь море и остров.Места очень похожи на Кубу )

[Вячеслав Киреев]

Начал смотреть отечественный "Союз спасения". Блин, это какой-то плохой фильм. Трындят и трындят. Чего хотят - непонятно. Людей много, все одеты одинаково, говорят одинаково, в итоге вообще никого из них не запоминаешь. Время прыгает туда-сюда, перестаёшь понимать что, где и когда происходит. В общем, все сценарные ошибки в одной куче.
Досмотрю, конечно, исключительно из жалости.

[сэр Сергей]

Вячеслав Киреев,

Сообщение от Вячеслав Киреев

все одеты одинаково,

Но красиво... И специалисты говорят, исторически точно

Сообщение от Вячеслав Киреев

Досмотрю, конечно, исключительно из жалости.

Но пушки стреляют эффектно, согласитесь.

[Хильда]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Время прыгает туда-сюда

Если ночь и нифига не видно - это 100% Малороссия во мгле. Если яркий день - Петербург или Париж. )))

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от сэр Сергей

Но красиво... И специалисты говорят, исторически точно

Безусловно. Картинки очень красивые, Питер красавец, офицеры все красавцы. Дамы милые, но жаль что без изюминки что ли.

Сообщение от сэр Сергей

Но пушки стреляют эффектно, согласитесь.

Согласен двумя руками.
Снимать кино научились. Думать что снимают - не всегда получается.

[Кертис]

Дождался девятых Звездных Войн в 4к качестве.
Закономерный печальный итог худшей трилогии. Возможно третья часть получше второй, не скажу. Но, если и лучше, то ненамного.
Забавно что спинофы гораздо интересней. Особенно "Изгой". Даже в провалившемся Хане Соло смысла больше.
Угробил Дисней серию...
Жаль.

[РомаШилдКраун]

Сообщение от Кертис

Угробил Дисней серию...

А Дисней то тут при чем?? Ну хотя в чем то вы правы, они нанимают режиссеров и сценаристов, но как по мне последние ЗВ не просто провал, а кошмар во всех его проявлениях, худшего фильма за последние пять лет я еще не видовал!

[Сергофан]

Виновата студия Lucasfilm, которая является частью корпорации "Уолт Дисней"
В частности, глава студии - Кэтлин Кеннеди. Она не сумела правильно выстроить работу над финальной трилогией.

Да, действительно, Сага Скайуокеров - проблемное наследство Лукаса. Абсолютно устаревшая, пусть и легендарная "шляпа". Нужно было начинать новую полноценную трилогию, а не привязываться к старой. ну или хотя бы иметь какой-то план. А не давать трилогию на откуп разных режиссеров без какого-либо плана.

Да и вообще фан-сервис - это крест "ЗВ", который просто не дает ракрепоститься.

Возможности на самом деле у них были неограниченные. Ведь получилось сделать ПМ-спин-оффы. Да и "Мандалорец" крутой вышел.

[Ого]

Посмотрел "Под водой". Ужастик, фантастика. Под водой некая станция огромных размеров. Что-то взорвалось. Часть затопило. Несколько героев пытаются спастись. А там еще и какие-то подводные твари. Вроде бы много действий, вроде бы всюду опасность. А в итоге полфильма проспал. Слишком много непонятного. И слишком темно под водой. Ничего толком не можешь разобрать и от этого устаешь. Часто фильмы ругают за то, что там есть диалоги для зрителя. Это действительно режет слух иной раз. Но бывает и обратный бзиг - когда зрителю почти ничего не объясняют. Этот фильм пример такого случая.

[Нарратор]

Маленькие женщины.

Даже лень оформлять текст в своём стиле, потому что и само кино вымучил час и семь минут, больше не смог.
Фильм ни о чём. Ну, то есть, понятно о чём, конечно - о девичьих проблемах, мечтах, житье, бытье и прочем в годину гражданской войны в США - но, как же скучно, нудно, рвано (уж на что я любитель нелинейных сюжетов, а и меня утомило). Войны как таковой в кадре не ощущается. Проблемы (бедность и прочее) только на словах. Конфликты разрешаются, не успев завязаться. Сочувствовать некому, переживать не за что. Фильм - череда статичных картинок с балами и девичьим дураковалянием. Дурак, кстати, тоже прилагается, но кроме раздражения ничего не вызывает.
В общем, в топку. Час жизни. А кино - два с копейками.

[гек финн]

Сообщение от Нарратор

Маленькие женщины.

.

Тоже не осилил, хотя картинка красивая. Фильм буквально затоплен эстрогеном. Пытался съесть только за ради Сирши Ронан, но не смог больше часа.

[Белый олеандр]

Сообщение от Нарратор

Маленькие женщины.

У меня просмотр Маленьких женщин шел в одном флаконе с Эммой. Эмма как-то легко посмотрелась (чудное кино))), а вот Женщин начала, и пока лежит в отложенных.
А вы смотрели "Брачную историю"? Если брать из номинантов на оскар этого года, то это было наиболее достойное зрелище.
Женщин, думаю, номинировали по совокупности - за то, что это американская классика, за женскую повестку, и тд и тп.

[Ого]

Моей жене "Маленькие женщины" очень понравились. но я понял, что мне не понравятся и не смотрел.

[Нарратор]

Сообщение от Белый олеандр

А вы смотрели "Брачную историю"?

Не, не глядел. Что за "Брачная история"?

Сообщение от Белый олеандр

Женщин, думаю, номинировали по совокупности - за то, что это американская классика, за женскую повестку

И из-за Харви Вайнштейна, небось.

Сообщение от гек финн

но не смог больше часа.

Я на семь минут больше.