Доработка сценария нужно добавить несколько сцен Гонорар 50.000 рублей

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Кто говорил - суд? Частный детектив может искать пропавшего человека, защищать того, кто в опасности, собирать или дезавуировать компромат.

Может. Но это каналам не интересно. 99 процентов детективных историй это раскрытие убийств, поиск и задержание преступников. Часто вооруженных. Частник это не может. Точнее может, но один раз, потом сядет )

Сообщение от Фредди Ромм

Основную работу по дезавуированию обвинения выполнил частный детектив, результаты отдал адвокату Задорова.

Но в Израиле, наверное, деятельность частных детективов законна, а у нас - нет. Точнее, многострадальный закон о частной детективной деятельности в мае был принят Радой. Но президент его еще не подписал. В прошлый раз, когда закон попытались принять предыдуший президент его ветировал.
Так что нет у нас частных детективов.

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

Но в Израиле, наверное, деятельность частных детективов законна, а у нас - нет

Так и в РФ, вроде как бы и законна... Но возможности по следственной и розыскной деятельности чрезвычайно ограничены.

По сути, частный детектив ничем не отличается от журналиста, ведущего журналистское расследование.

З.Ы. В Американии, вон Bounty Hunters - охотники за преступниками есть. В разных штатах по-разному, конечно... Но им разрешен несанкционированый вход на частную территорию и есть право задержания и ареста.

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Так и в РФ, вроде как бы и законна... Но возможности по следственной и розыскной деятельности чрезвычайно ограничены.
По сути, частный детектив ничем не отличается от журналиста, ведущего журналистское расследование.

У нас нет закона о честных детективах и их, по закону, нет. Так что все они журналисты-расследователи )))

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

У нас нет закона о честных детективах и их, по закону, нет. Так что все они журналисты-расследователи )))

Я слышал, что кто-то внес предложение об изменении закона, чтобы суды стали принимать доказательства, собранные частными детективами. Но специально тему не отслеживал, что там да как не знаю.

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Я слышал, что кто-то внес предложение об изменении закона, чтобы суды стали принимать доказательства, собранные частными детективами. Но специально тему не отслеживал, что там да как не знаю

Да, закон даже приняла Рада, потом Порох его ветировал. При Зеле закон снова подняли, доработали, в апреле приняли в первом чтении. Но, на данный момент, он не подписан президентом и не факт, что его не ветируют )
В общем эта музыка будет вечной )))

[сэр Сергей]

Кертис,

Сообщение от Кертис

В общем эта музыка будет вечной )))

С российским законом можноознакомиться
Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992 N 2487-1 (последняя редакция)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_385/

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Да, закон даже приняла Рада, потом Порох его ветировал. При Зеле закон снова подняли, доработали, в апреле приняли в первом чтении. Но, на данный момент, он не подписан президентом и не факт, что его не ветируют )
В общем эта музыка будет вечной )))

Это скорее означает, что частные детективы мешают власть имущим творить произвол. Никто же не плющит журналистов, чтобы они не проводили журналистские расследования. А что касается каналов - так они несомненно контролируются власть имущими, те их и обязывают выставлять частных сыщиков в негативном свете.

[Фредди Ромм]

Сообщение от сэр Сергей

Кертис,

С российским законом можноознакомиться
Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992 N 2487-1 (последняя редакция)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_385/

Сразу могу сказать, что закон направлен против частного сыска, так как носит не запретительный, а разрешительный характер. Теоретически, закон должен выглядеть так: частные сыщики и охранники имеют право на сыск и охрану во всех случаях, когда они не вступают в противоречие с государственными сыскными и охранными инстанциями. А поскольку полиция и прокуратура норовят отпихнуть от себя всё что можно отпихнуть, то сфера деятельности частников должна быть почти безграничной. Однако вместо этого установлено несколько позиций в духе "шаг вправо, шаг влево...".

[сэр Сергей]

Фредди Ромм,

Сообщение от Фредди Ромм

Сразу могу сказать, что закон направлен против частного сыска, так как носит не запретительный, а разрешительный характер.

Тут я готов поверить, потому что не юрист и реально не могу судить... Но некторые статьи закона очень серьезно ограничивают возможности частного детектива. То есть по своим возможностям, как я уже говорил, он практически равен журналисту ведущему журналистское расследование.

Толи дело госслужащий, полицейский, сотрудник следственного комитета, ФСБ и т.д.

[хочется]

Сообщение от Кертис

Т.е. сужу я со своей колокольни, получив запрос об обязательной личной вовлеченности я бы сразу уточнил, как редактор это понимает (уже не раз сталкивался с тем, что редактора трактуют термины по своему). И только после получения объяснений стал бы возмущаться на тему обязательного участия родственников-друзей и т.д.

Взрослый же мальчик, должен уже знать, что по себе судить нельзя. Он в теме вначале говорил (почти дословно): "я это понимаю, как... родственники". Финита.

Сообщение от Фредди Ромм

Строго говоря, он может расследовать все дела, от которых отказалась полиция.

Включая свое собственное, когда мент послал, сказав, что детективка сама небось шалава, а не была изнасилована. (C) Вероника Марс.


Вот только русские сценаристы такое написать не могут, не доросли еще. А потому одни менты. К реальным мразям не имеющим никакого отношения, потому что никто правду показать не осмелится.

[хочется]

Сообщение от Фредди Ромм

Теоретически, закон должен выглядеть так: частные сыщики и охранники имеют право на сыск

Тогда нужно добавить в статью УК РФ, что нападение на этих частников = нападению на мента. Ведь этого сыщика с его сыском на три буквы все пошлют. А кто нет, те отхерачат.


И сразу после выхода этой зашибительной поправки у всех на руках будут корочки частных детективов, которые хоть на принтере печатай. Ведь это ж клевая защита от гопоты и даже хамов.

[Фредди Ромм]

Наша команда планирует зимой запустить серию сюжетов о частном детективе, которая официально занимается делами о супружеской неверности, а заодно консультирует бывшего коллегу, когда у того застревает очередное расследование опасного преступления. Предполагаем, что фильмы будут безбюджетными, а потому их можно будет выложить на ютубе. И каналам меньше беспокойства, и посмотрим, действительно ли зрителям пофиг частный сыск.

[хочется]

Сообщение от Фредди Ромм

Предполагаем, что фильмы будут безбюджетными, а потому их можно будет выложить на ютубе. И каналам меньше беспокойства, и посмотрим, действительно ли зрителям пофиг частный сыск.

Не будет зрителей. Чтобы были, хоть сколько-то значимое число, требуется качество как у Полицейского с Ютюба. У вас не выйдет.



И окупить такое с просмотров и на десятую часть не выйдет. Только продакт плейсмент. Этот сериал очень активно пиарит кидальный 1xbet. Есть выход на крупный криминал?



Даже рекламу с просмотров не окупите. А без нее даже этот весьма не средненький сериальчик, снятый профи, никто бы не увидел.

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Это скорее означает, что частные детективы мешают власть имущим творить произвол. Никто же не плющит журналистов, чтобы они не проводили журналистские расследования.

Да пытались. Но тут западные партнеры дали по рукам. Все равно плющат, но уже по-тихому.

Сообщение от Фредди Ромм

А что касается каналов - так они несомненно контролируются власть имущими, те их и обязывают выставлять частных сыщиков в негативном свете

Да ничего такого. Каналы контролируются крупным бизнесом. Там есть и те, кто не против чтобы частных детективов разрешили (их люди законы и продавливают уже много лет).
В целом владельцам каналов глубоко пофиг, что там в сериалах показывают. Постоянно в них то депутат негодяй, то олигарх коррупционер )
Просто считается что эта тема не близка и не интересна зрителю. По их соц исследованиям. Да и были сериалы с частными детективами, цифры очень так себе.
По их словам.

Сообщение от хочется

Взрослый же мальчик, должен уже знать, что по себе судить нельзя.

Немного сложно судить по другим. Но уточнить если не уверен, это же стандарт.
Когда я проджект менеджером был, ко мне постоянно бегали чтобы уточнить поставленную задачу, если были не уверены. Или чтобы обсудить какой из вариантов исполнения оптимален.

Сообщение от Фредди Ромм

Наша команда планирует зимой запустить серию сюжетов о частном детективе, которая официально занимается делами о супружеской неверности, а заодно консультирует бывшего коллегу, когда у того застревает очередное расследование опасного преступления

Вот консультировать он может сколько угодно. Это можно. Главное чтобы расследовать не лез. Собственно, сериал Консультант/Эксперт об этом.

[хочется]

Сообщение от Кертис

Но уточнить если не уверен, это же стандарт. Когда я проджект менеджером был, ко мне постоянно бегали чтобы уточнить поставленную задачу, если были не уверены. Или чтобы обсудить какой из вариантов исполнения оптимален.

Я лет с 16 вообще топом заделался. Даже менеджеры зачастую боятся уточнять! Какая бы политика открытых дверей не была. Руководитель должен это учитывать.


Но с хрен пойми какого редактора что взять, она могла даже не понимать, что он не сценарист, и не врубается даже в основы. Как наверняка и она сама. Они нашли друг друга.