Почему народ не любит отечественное кино

[Землянин]

Форумчане вылавливают названия в сообщениях.

понятно...
конечно в чужой монастырь со своим уставом не ходят, но можно узнать, а что плохого в придумывании?

[Сашко]

Сообщение от Землянин

конечно в чужой монастырь со своим уставом не ходят, но можно узнать, а что плохого в придумывании?

Еще раз для понятливых: ветка специфичная. Родилась она благодаря привычке Афигена. Хотите придумывать названия, создавайте ветку. Вы же не удивляетесь тому, что в ветке Юмор на СЦ. никто не плачется и не жалуется на продюсеров. Так почему сейчас удивляетесь и задаете глупые вопросы?

[Землянин]

Так почему сейчас удивляетесь и задаете глупые вопросы?

Ну не знаю, зашел на ветку, посмотрел что есть названия, инструкций в первом посту нет...
так что ж тут глупого, не написать правила игры в первом посту или написать что захотелось не обнаружив правил в этом посту...
или автором так задумано, создать искусственную глупость?

[Сашко]

Землянин, устное замечание за троллинг и флуд. При рецидиве бан на месяц.

[Торт]

Как говорилось в сказке одной: 'что испек, то и кушай'. По-моему, однажды наступит тот самый судный день, когда в отечественное кино ворвутся таланты, полные креатива, идей и тому подобное. Это будет как пришествие пророка. Вот тогда и карьеры киношные у многих полетят.. Кому ты будешь нужен со своим чернушным сценарием какого-нибудь 'Братки на зоне-5' или 'Слезы на селе-3' ?

[Нарратор]

Сообщение от Торт

По-моему, однажды наступит тот самый судный день, когда в отечественное кино ворвутся таланты, полные креатива, идей и тому подобное. Это будет как пришествие пророка. Вот тогда и карьеры киношные у многих полетят.. Кому ты будешь нужен со своим чернушным сценарием какого-нибудь 'Братки на зоне-5' или 'Слезы на селе-3' ?

Фантазёр.
Наивный фантазёр.

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Нарратор

- сделать нашего богача хотя бы на экране - симпатичным зрителю.

А на хера?

[Нарратор]

А что, если он каррикатурное чучело - это лучше?

[Торт]

Сообщение от Нарратор

Фантазёр.
Наивный фантазёр.

заметьте, сами признали.
А может Вот в этом вся и соль? Ну, не хватает фантазии нашим киноделам. Вот только 'каррикатурных чучел' и получается придумывать.

[Анатолий Борисов]

Нарратор,

А что, если он каррикатурное чучело - это лучше?

Даже не знаю. Наверное, они разные. Но большинство - дерьмо. Поэтому Вы правильно написали - ХОТЯ БЫ на экране.

[Фикус]

богача хотя бы на экране - симпатичным зрителю.

Запросто. Возьмите "Графа Монте-Кристо", вот вам и типаж.

[Нарратор]

Сообщение от Фикус

Запросто. Возьмите "Графа Монте-Кристо", вот вам и типаж.

Ну, там несколько другое - там мученник, изначально не бывший богачом.
Я же имел ввиду, когда изначально положительному ГГ противостоит антагонист-богач. Так вот в наших фильмах у этих богачей почему-то нет своей достоверной правды, по которой они бы чинили козни герою.
В наших фильмах богачи злодействуют потому что они просто злодеи и им положено зло чинить.

Банальная ситуация: ГГ и его девушка любят друг друга. Жениться хотят. Но у девушки отец богач, который против её свадьбы с голым дранцем. Отец напротив, хочет женить её на богатом претенденте, который девушке не люб.
Обыграть это безобразие можно путём двух решений.
Первый: батько говорит дочери - ты выйдешь замуж за богатого, мне так надо, чтоб получить слияние наших капиталов. Да, вот такая я скотина. Гы-гыыыы!!!!
Второй: отец проникновенно говорит дочери - доченька, всё что у нас есть, я заработал своим горбом, здоровье надорвал и теперь подыхаю. Я с твоего брака с богатым ничего не поимею и стараюсь не для себя. Я просто не хочу, чтоб ты со своим голодранцем промотала нажитое и скатилась обратно туда, откуда я нас вытащил.

В первом случае - богач недостоверный, каррикатурный даун, злодейский злодей и всё такое прочее.
Во втором - человек со своими страхами и переживаниями. Другое дело, что создать этот образ сложнее. Потому предпочитают идти по первому пути - в итоге имеем то, что имеем.

[Фикус]

Скучный Ваш ВТОРОЙ богач. Неинтересный, похож на деревенского кулака.
Гобсек одним словом, а в наше время этот вопрос (чтобы зять не промотал) решается через создание трастового фонда. Посмотрите, как Онасис распорядился. Внучка Афина и хотела бы промотать, да никак.
Чтоб стать интересным, богач должен рискнуть, всё поставить на карту ради счастья дочери, для чего она должна быть с изъяном. В середине сюжета герой полностью разоряется, падает на дно, но потом воскрешает и делает дочь счастливой, богатой, здоровой с женихом-принцем. Вот такая схема.

[Нарратор]

Сообщение от Фикус

а в наше время этот вопрос (чтобы зять не промотал) решается через создание трастового фонда.

Если зять ни разу не бизнесмен и склонности к бизнесу не имеет - не поможет ни один трастовый фонд. Акулы капитализма сожрут такого зятя вместе с трусами и приданным дочери.

Сообщение от Фикус

Внучка Афина и хотела бы промотать, да никак.

Иными словами, внучка транжира и глупа. Однозначно, не героиня мелодрамы, за которую зритель будет переживать.

Сообщение от Фикус

Чтоб стать интересным, богач должен рискнуть, всё поставить на карту ради счастья дочери,

Можно и так.
Но, повторяю - прорисовать это гораздо сложнее, нежели сделать богача каррикатурным монстром, как в первом случае.

Сообщение от Фикус

Скучный Ваш ВТОРОЙ богач.

Это кому как.
По крайней мере у него убедительная мотивация препятствовать женитьбе дочери на голодранце. Понятная большинству тех, у кого есть дочь и что-то за душой. Гораздо понятнее, чем шаблонно-злодейский мотив - я твоей женитьбой капитал свой увеличу.

[Фикус]

Да не может внучатый зять промотать, потому что фондом управляет совет директоров, где у Афины один голос, а зятю вход заказан. Конечно, директора могут фонд разорить, но им самим это не выгодно, к тому же опасно, потому что могут преследоваться за мошенничество.
Поэтому, Нарратор, не отказывайтесь от проверенного временем и зрителем Монте-Кристо и будет Вам Монте-Карло.