Мне понравился этот фильм. Часть 6

[Винников Алексей]

Сообщение от Крыс

По вашей логике, вся драматургия на чём-то спекулирует.

В том и дело, что драматургия не спекулирует заведомо эмоциональными приёмами, которые подменяют собой слабость сюжета, отсутствие конфликта и прочие элементы.

[Крыс]

Сообщение от Конструктор

Вот есть фильм "Хатико" , где собака является действующим персонажем сюжета, то есть на прямую влияет на историю

Сообщение от Конструктор

А есть спекуляции, когда животных используют как давилку на глаз.(нагоняют драматизма)

Я вот что-то разницы так и не увидел. И там, и там собака - одно из главных действующих "лиц". Только вот в 1м случае всё правильно, а в другом (кстати, вы примеров не привели), - некие "спекуляции".

Сообщение от Конструктор

как давилку на глаз.(нагоняют драматизма)

Нагонять драматизма в драматургии, не, не слышал о таком. Возможен перебор, согласен. Но сама задача - вызвать у зрителя те или иные эмоции, как бы подразумевается в любом случае.

Сообщение от Конструктор

Не трогайте, или трогайте. Мне без разницы.

Сообщение от Конструктор

Мне это не нравится.

Интересно, почему тогда ваше мнение должно кого-то волновать?

[Крыс]

Сообщение от Винников Алексей

драматургия не спекулирует заведомо эмоциональными приёмами, которые подменяют собой слабость сюжета, отсутствие конфликта и прочие элементы.

Ой ли? Есть масса достойнейших произведений, где сюжет вторичен, а конфликтов или нет вообще, или они представлены самым банальным образом. Зато "эмоциональные приёмы" на высшем уровне, в том и прелесть. И что-то никто не обзывает авторов спекулянтами и халтурщиками. Иных веками почитают.

[Йохан1]

Сообщение от Крыс

Интересно, почему тогда ваше мнение должно кого-то волновать?

Не знаю. Я вообще не понимаю, что вы от меня хотите

[Эрри Х]

Сообщение от Конструктор

Не знаю. Я вообще не понимаю, что вы от меня хотите

Чтоб изменили мнение

[Винников Алексей]

Сообщение от Крыс

Есть масса достойнейших произведений, где сюжет вторичен, а конфликтов или нет вообще, или они представлены самым банальным образом. Зато "эмоциональные приёмы" на высшем уровне,

Например?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Не снимать фильмы про животных?

Он не об этом писал. Правда я не с первого раза правильно понял Конструктора. Но, в целом - согласен с ним.

[Крыс]

Сообщение от Винников Алексей

Например?

Да хоть вот

"Чайка по имени Ливингстон.

Эта повесть, как и многие другие произведения Ричарда Баха, является многослойной: каждый читатель воспринимает лишь ту часть содержания текста, к пониманию которой он готов. За поверхностным уровнем сюжетного повествования просматривается манифест некоторых магистральных тенденций мировоззрения современности: философию сверхчеловека, восходящую к Ницше; позитивное мышление, свойственное американской культуре; элементы буддизма с его концепцией перевоплощения и отсутствием категории трансцендентного Бога, творца мира. Также существует мнение, что в книге в скрытой форме передаются практические знания о системе духовного совершенствования человека."

А вы читали эту "чайку"? Ну где там, казалось бы, сюжет? Какие конфликты, кого и с кем?.. А вот же, глубина какая!

[Винников Алексей]

Сообщение от Крыс

Да хоть вот

Я просил привести пример качественного сюжета с "одноногой собачкой", а не просто с любым животным.

[Крыс]

Сообщение от Винников Алексей

Я просил привести пример качественного сюжета с "одноногой собачкой"

Мне казалось, вы просили пример любого произведения со вторичным сюжетом! Про "собачку" не было ни слова! А я вам ещё и

Сообщение от Винников Алексей

а не просто с любым животным.

с чайкой! Чем не животное? Ну хорошо, ладно. Фильм "Внимание, черепаха", где черепаху собирались под гусеницы танка запихать - это "одноногая собачка", как вы выражаетесь, или всё правильно? Там черепаху-то всем жалко, никому не охота, чтобы её угробили. Ролан Быков спекулировал на зрительских эмоциях с помощью животного, или как? Натянутое это ваше определение, что угодно под него можно подогнать.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Он не об этом писал. Правда я не с первого раза правильно понял Конструктора. Но, в целом - согласен с ним.

Да, я сам не сразу понял, собственно, уже, после того, как написал. Теперь и я с ним согласен, и с вами

[сэр Сергей]

Крыс,

Сообщение от Крыс

Эта повесть, как и многие другие произведения Ричарда Баха,

Ричард Бах находился под сильным влиянием Калифорнийской школы мистиков и в своих произведениях продолжает их традицию.

[Крыс]

Сообщение от сэр Сергей

Да, я сам не сразу понял, собственно, уже, после того, как написал. Теперь и я с ним согласен, и с вами

Как всегда, я один ничего не понял? Вот жеж

[сэр Сергей]

Крыс,

Сообщение от Крыс

Как всегда, я один ничего не понял? Вот жеж

Да не страшно. Конструктор говорил, именно, о спекуляции на чувствах, о звтыкании дыр в сюжете безпроигрышными вариантами с животными.

[Йохан1]

Да, спасибо, именно это