Курилка. Часть 167

[адекватор]

Сообщение от Хильда

Протолкните эту свою трактовку в конституционном суде, я только за. ))) И про недра тоже. )))

На какие вши? Мне что, дают гранты от правозащитных организаций? Мне плантации поливать нужно. Дождя давно нет.

[Хильда]

Сообщение от адекватор

На какие вши?

Может, я ошибаюсь, но в Конституционный вроде беспошлинно?

[Хильда]

Сообщение от адекватор

Дождя давно нет.

Везет вам - в Подмосковье льет не переставая. (((

[Хильда]

Сообщение от хочется

Вот, на что ссылается конституция.

Дабл фейс палм.

Сообщение от хочется

Это журналист, ведущий колонку некрологов, которые заказывают семьи покойных.

И по кому заказывали?

Сообщение от хочется

Если покопаться в архивах, то он считается журналистом.

Ну-ну. Воинствующее невежество на марше. Совсем уже неинтересно.

[адекватор]

Сообщение от адекватор

Там, где это правило нарушается, наступает беспредел.

А беспредельщики опасны для разумной цивилизации как чумные крысы или бешеные собаки. Нарушив центровой закон\понятие человеческой жизни, они сами себя ставит вне норм. По идее, если они нарушили человеческий закон - они животные. И люди могли бы поступать с ними как с животными. Но - "Заратустра не велит" (с), ибо люди относятся с беспредельщикам как к людям, по людским законам, нормам и понятиям.

[адекватор]

Сообщение от Хильда

Может, я ошибаюсь, но в Конституционный вроде беспошлинно?

Как всё запущено. Мог бы писать книги и научные труды, снимать фильмы или создавать судебные прецеденты, разрабатывать технологии и концепции развития чего либо.
Но это журавли в небе. Когда то свернул на свой путь, им иду. Видимо, такое дао, а может и карма.
Если брошу свое дело и займусь чем либо другим, то стремительно стану нищим. Поэтому, не надо мне экспериментов.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

создавать судебные прецеденты

Воть этого, простите, не смогли бы... Во всяком случае в РФ... В РФ право Римское, а не Англо-Саксонское.

Воть, в Американии 100% бы смогли. А, что... Выдвинулись бы на выборы. Вас бы избрали судьей. И создавали бы прецеденты.

[хочется]

Сообщение от Хильда

Ну-ну. Воинствующее невежество на марше. Совсем уже неинтересно.

Ну что за убожество такое вопиющее. В обеих темах сливаться нужно было молча, а никак не обвиняя меня в собственных грехах.

Я даже в морду ткнуть могу адрес этого архива, в Стэнфорде. В нем в коробках хранится вся писанина, что осталась от Гюнтера. Там еще много хлама.

Вам в это будет наверное невозможно поверить, но есть на свете не пиздаболы, способные ответить за каждое свое слово.

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

Вас бы избрали судьей. И создавали бы прецеденты.

Дорогой. Прецедент создаёт, в моём понимании не только судья. А и тот, кто подал нестандартный, нетиповой иск. Боле того, "автор" прецедента как раз податель такого иска. Судья лишь посылает его туда это самое, или принимает решение, дающее беспрецедентному иску законную силу.

[Хильда]

Сообщение от хочется

В обеих темах сливаться нужно было молча, а никак не обвиняя меня в собственных грехах.

)))))

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

А и тот, кто подал нестандартный, нетиповой иск. Боле того, "автор" прецедента как раз податель такого иска.

Но юридический прецедент это решение суда, на которое можно сослаться при рассмотрении аналогичного дела...

А в нашей юридической практике принято рассматривать каждое дело индивидуально. Решение принятое другим судом по аналогичному делу не имеет никакого значения при рассмотрения данного конкретного дела...

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

Но юридический прецедент это решение суда, на которое можно сослаться при рассмотрении аналогичного дела...

Да. Но создать (именно создать) прецедент - это значит принять небывалое, нетипичное, нестандартное решение. Впервые. Именно потому "создать", а не "использовать" прецедент или "сослаться" на прецедент.

Сообщение от сэр Сергей

А в нашей юридической практике принято рассматривать каждое дело индивидуально.

Оно типовое стандартно-поточное. Маневр расширен лишь с медведевскими изменениями в УК. Когда по одной и той же статье можно получить как 15 суток условно, так и высшую меру. Утрирую, гипетрофирую и гротеск, конечно, но амплитуда наказаний по одной статье стала крайне велика.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

Когда по одной и той же статье можно получить как 15 суток условно, так и высшую меру. Утрирую, гипетрофирую и гротеск, конечно, но амплитуда наказаний по одной статье стала крайне велика.

Ну это, еще не Американия, где можно получить 10 пожизненных сроков.

Как пример - Смертельное ДТП по вине водителя в состоянии опьянения (неважно алкогольного или наркотического) квалифицируется сразу как убийство первой степени - 20 лет, если погиб один человек, если два человека - 20+20, три - 20+20+20...

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

Ну это, еще не Американия, где можно получить 10 пожизненных сроков.

Это формальное наказание. Уверен, 1 го пожизненного достаточно.

[Фантоцци]

Сообщение от Крыс

с иностранными инвестициями мутил

Причем он до сих пор с ними мутит. Довольно удачно. А твою жопу взяли на содержание в службе занятости?