Доработка сценария нужно добавить несколько сцен Гонорар 50.000 рублей

[ФеФе]

Сообщение от сэр Сергей

А зачем изобретать велосипед? Особенно, если в велосипедоделательной области не специалист?

Тогда и вы помолчите,вы не специалист,а прочитать чужие мысли я могу без посредников.

Сообщение от сэр Сергей

во-вторых она слишком механистична и не описывает всех релятивистских явленбеий

Вы даже себе не представляете какие перспективы она открывает.
Это вы её видите примитивно не выйдя за рамки бильярдных шаров. )))
Впрочем, вспоминаю ваш пассаж про слизь в кишечнике что служит в вашем понимании для лучшего скольжения каловых масс ,я не удивлен. Вы и там все слишком упростили, типа санки лучше скользять если слизь образуется.
Я тогда посмеялся и забыл спросить .
А если санки нада под горку тянуть, то слизь тоже помогает подниматься или все же перистальтика кишечника работает?

Сообщение от сэр Сергей

Ну, физика, право, не философия...

Ой ли? Очередной ваш штамп. Судя по её метаниям она похлеще творчесская и неопределенная, чем философия.

Сообщение от сэр Сергей

Если эфир не зафиксирован экспериментально, то его, скорее всего нет

Дикари тоже не фиксировали радиоволн, но они тогда были. Но пришло время и дикари научились их сами не только фиксировать но и производить.

[ФеФе]

Ваша ошибка, что вы относитесь к эфиру, как к материальному физичесскому объекту.
Я же предлагаю посмотреть на него как на матрицу в которой существует материя.
Матрица не как в телевизоре
Матрица тоже как бы не материальна, а как проект или если хотите закон.
И её свойства проявляются только когда материя переходит в другое состояние,когда происходит ядерная реакация и выделяется энергия.
Физика же не отрицает ни волн, ни частоты передачи этой энергии.
Вот эти дилны волн или их частота она ж и в вакууме и везде одинакова и её структура соблюдается везде и скорость распространения тоже одна .
Длина,частота,скорость,это и есть проэкт,матрица или эфир. как хотите называйте, но отрицать это глупо.
И он,этот закон действует везде одинаково в каждой точке пространства. Это и есть эфир.
А не поймали его потому, как это же не отдельные частички материи, как молекулы воздуха. Это есть сама структура (закон),матрица)в которой материя движется и существует!
Да,черт возьми, все это очень похоже на присутствие творца , но если разобрать любое явление в природе, ту ж самую память ДНК по схеме которой вырастает скелет и потом человек, это ли не похоже на присутствие творца?

[ФеФе]

Еще один пример существования эфира.
Дифракция. Огибание препятствий волнами света или радио.
Как известно свет и даже радиоволна не проходят через некоторые непроходимые материальные предметы типа доска или свинцовая пластина!
Представьте себе что нет эфира и частицы не передаются в матрице как бы при толчке а летят прямо от источника к объекту.
Ну тогда не было бы огибания и тень от пятикопеечной монеты накрыла бы нашу планету и мы бы были в её тени если она стала на пути меж солнцем и землей на расстоянии нескольких тысяч км.
Но огибание действет только в среде подобной воздуху или воде . Только в воде молекулы толкают друг друга и огибают преграду а в эфире толкают матрицу,схему их существа.
Да ,сложно это представить ,я понимаю.
Ну, а как вы, без эфира, поясните огибание ?

[ФеФе]

Следующий пример доказательства эфира.
Затухание волны.
Вот тут не буду расписывать, ибо это елементарно понятно и сами можете понять и пояснить как без эфира объяснить затухание волн?

Но в официальной физике очень хитрая позиция,когда им выгодно игнорировать эфир, они возвращают корпускулярную теорию 17века, но когда не могут объяснить дифракцию или затухание, обращаются к волновой теории 19века, игнорируя эфир и тем самым создавая еще один парадокс.
Притягивание за уши двух исключающих друг друга теорий и это называется физика "точная" наука.

[Фредди Ромм]

Сообщение от ФеФе

Следующий пример доказательства эфира.

Вот доказательство существования эфира!
https://reaktiv-bel.ru/catalog/khimi...da-f-1l-0-7kg/

[ФеФе]

Вам не интересна тема,проходите.
Мне очень интересна , больше вопросов ,чем ответов.
Еще бы перенести в курилку и в более конструктивное русло.
Еще одно свойство и света, радиоволны и элетричества хотелось бы обсудить и прояснить .
Это свойство возникать только там ,где есть потребность.
Молния , електричество возникает если есть заряд,разряд. Это простое явление.
Свет видно только если, есть препятствие. Если нет препятсвия и наблюдателя,света нет.
С радиоволной то ж самое.

[хочется]

Сообщение от ФеФе

Матрица тоже как бы не материальна, а как проект или если хотите закон.

Т.е. ее нет.


И эта эфемерная матрица не имеет отношения к теории эфира.

Сообщение от ФеФе

Да,черт возьми, все это очень похоже на присутствие творца , но если разобрать любое явление в природе, ту ж самую память ДНК по схеме которой вырастает скелет и потом человек, это ли не похоже на присутствие творца?

Кто-то и молнии с парусными кораблями богам приписывал. Механизм появления и использования ДНК давно известен. Но не тебе, а значит это чудо. Ну-ну.

Сообщение от ФеФе

И её свойства проявляются только когда материя переходит в другое состояние,когда происходит ядерная реакация и выделяется энергия.

Офигеть, основа мироздания еще и почти все время ничего не делает. Не, ну реально же бог.

Сообщение от ФеФе

Представьте себе что нет эфира и частицы не передаются в матрице как бы при толчке а летят прямо от источника к объекту. Ну тогда не было бы огибания

О, а тут уже еще чего-то делает. Заставил бога выполнять работенку.



Дифракция описана и даже доказана квантовой механикой во времена Эйнштейна.

Сообщение от ФеФе

тень от пятикопеечной монеты накрыла бы нашу планету и мы бы были в её тени если она стала на пути меж солнцем и землей на расстоянии нескольких тысяч км.

Что-то Луну эфир-бог свет не заставляет "огибать".

Сообщение от ФеФе

Но огибание действет только в среде подобной воздуху или воде . Только в воде молекулы толкают друг друга и огибают преграду а в эфире толкают матрицу,схему их существа.

Из чего получаем, что в вакууме твоего эфира почему-то нет. Ведь фотоны летят себе преспокойно миллиарды световых лет, пока не врезаются во что-то. Офигительная у тебя теория.



Эфемерная матрица внезапно стала материальной. Ну, ок. Из каких частиц состоит эта решетка? Что находится в пустотах?


Куда "молекулы" фотонов, испускаемых моим монитором, толкают этот фундамент планеты?

Сообщение от ФеФе

Следующий пример доказательства эфира. Затухание волны.

Это уже однозначно шизофрения.

Сообщение от ФеФе

Это свойство возникать только там ,где есть потребность.



Свет видно только если, есть препятствие. Если нет препятсвия и наблюдателя,света нет.

Смешно. Летят себе фотончики от центра вселенной миллиарды лет... а это оказывается не так, пока они мне в глаз не попадут. Вот тогда-то внезапно появятся на всем этом пространственно-временном континууме.

[Фредди Ромм]

Сообщение от ФеФе

Вам не интересна тема,проходите.

Вы демонстрируете классическое сочетание невежества с агрессией. Каких-то три сотни лет назад вы бы трудились в инквизиции.

[сэр Сергей]

ФеФе, Что же вы злой-то такой? Я как бы вас не оскорблял... ВВроде вежлив с вами... Впрочем... Как пожелаете.
Ну, то такое

Сообщение от ФеФе

Я тогда посмеялся и забыл спросить .

Над собой? Это полезно.

Сообщение от ФеФе

А если санки нада под горку тянуть, то слизь тоже помогает подниматься или все же перистальтика кишечника работает?

Желудочно-кишечный тракт не горка. В том-то и проблема.

Обратное движение - рефлюкс называется и как правило это патология. И смеяться тут не над чем.

Сообщение от ФеФе

Впрочем, вспоминаю ваш пассаж про слизь в кишечнике что служит в вашем понимании для лучшего скольжения каловых масс ,я не удивлен. Вы и там все слишком упростили, типа санки лучше скользять если слизь образуется.

Ну да... Конечно... Пол Брегг - разоблаченный в США шарлатан, конечно больше знал о человеческом организме чем врач...

Ну я-то не возражаю. Ради Бога, пусть Пол Брегг...

Сообщение от ФеФе

Тогда и вы помолчите,вы не специалист,а прочитать чужие мысли я могу без посредников.

А вот мне интересно, когда вы про евреев рассуждали на книгу ссылаясь... Или на когда о Троице и Андрее Рублеве ссылаясь на неких художников...

Вы точно свои мысли излагали?

Или, может быть где-то почитанные или от кого-то услышанные? Нет? Впрочем, можете не отвечать.

И, кстаьти... Вы не модератор, так, что с вашего позволения я буду говорить когда сочту нужным. O`k?

Сообщение от ФеФе

Дикари тоже не фиксировали радиоволн, но они тогда были. Но пришло время и дикари научились их сами не только фиксировать но и производить.

Дикари дикарями... Но наука работает с фактами, с воспроизводимыми экспериментами... Если коротко и ясно.

Гипотеза эфира в том виде, в котором существовала не нашла подтверждений.

Это факт. Опять же, я не физик. Но, что такое вакуум и что такое физическое Пространство?

Помнится (могу ошибаться) сам Эйнштейн примирительно предлагал считать Пространство эфиром.

З.Ы.

Сообщение от ФеФе

Ой ли? Очередной ваш штамп. Судя по её метаниям она похлеще творчесская и неопределенная, чем философия.

Не знаю и даже не предполагаю чем вызвал вашу ярость... Но, прошу.... По легче на поворотах...

Внедь несложно показать источники откуда вы черпаете, якобы "свои" мыли о трансформации теории эфира.

И если вы путате русскую раскладку с украинской, еще не дает гарантии оригинальности мысли...

[Фантоцци]

Сообщение от ФеФе

Притягивание за уши двух исключающих друг друга теорий и это называется физика "точная" наука.

ФеФе,а что вы думаете о теории струн?

[Хильда]

Всё ничего, но как-то совсем не в тему Поиска авторов )))

[адекватор]

Сообщение от Хильда

Всё ничего, но как-то совсем не в тему Поиска авторов

Отчего же. Просто авторы запутались в вакууме, эфире и четырехмерном пространстве.

[ФеФе]

Сообщение от сэр Сергей

Не знаю и даже не предполагаю чем вызвал вашу ярость...

Извините,если задел вас .
Но я позволил себе только пару сомнений к вашим знаниям и слова мои так себе по сравнению с вашими .
Я лишь употребил пару безобидных слов типа "штамп" и "посмеялся"и не понимаю почему вызвал у вас поток таких желчных эпитетов и обвинений на мою иронию?
"Ярость, злость,оскорблял,полегче на поворотах"
Это что было?

Да ладно,не буду больше противоречить вам,раз вы так болезненно воспринимаете критику и иронию.

[ФеФе]

Сообщение от Фантоцци

ФеФе,а что вы думаете о теории струн?

Ничего вразумительного не думаю ибо я не понял её . Хотя честно пытался понять. Но это всего лишь гипотеза как и эфир ,но последняя мне больше показалась логичной и гармоничной, чем хаос струнной теории.
Если теорию относительности ещё как то осилил и то с помощью книги Лилли, которую он написал для кухарок.
Но теория струн и квантовая механика для меня как китайская грамота.
Как впрочем для большинства физиков,что уж обо мне говорить.))

[сэр Сергей]

ФеФе,

Сообщение от ФеФе

Извините,если задел вас .

Бог с ним. Проехали.

И вы меня простите.

Сообщение от ФеФе

Да ладно,не буду больше противоречить вам,раз вы так болезненно воспринимаете критику и иронию.

Я не понял, что это ирония. Mea Culpa как говорили Древние латиняне - Моя вина...

З.Ы. Это не ирония и подколка... Просто совет, не обижайтесь - вы смайлик добавляйте отмечая иронию Делается двоеточием : и скобкой за двоеточием )