Искусственный интеллект (ИИ) и работа над сценарием

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

Жду счастливое время, когда ИИ закажет мне книгу и сценарий.

Оно уже наступило. Можете прямо сейчас попросить ИИ заказать у вас написание книги. Он даже свои пожелания вам выскажет.

[Фредди Ромм]

[QUOTE=адекватор;799084]
Попробуйте по другому составить задние\промт для ИИ. Например так:
1. Обоснуйте, почему этот текст тупой и бездарный.

Слишком прямолиинейно. Лучше так:
Есть ли основания полагать, что этот текст графоманский?
(Такие основания находятся и у Шекспира, и у Пушкина)

[адекватор]

Ну да. В первом варианте

Сообщение от Фредди Ромм

1. Обоснуйте, почему этот текст тупой и бездарный.

уже есть утверждение, что текст тупой. Вопрос: "почему тупой".
Во втором варианте

Сообщение от Фредди Ромм

Есть ли основания полагать, что этот текст графоманский?

такого утверждения нет. Вопрос: "а не тупой ли это текст?"
Это разные задания.

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Не знаю, не проверял. Зачем мне это?

Кертис врёт или всё быстро забывает? Ибо см. пост ниже.

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Я туда кучу старых статей закинул, в том числе очень слабых. Бот все хвалил, а там есть статьи которые даже я считаю дерьмом )

Таким образом Кертис или врёт, или память у него не работает. В обоих случаях это "не делает ему чести". То есть "не характериризует как честного человека с нормальной памятью". Точнее, характеризует как или нечестного человека, или человека который быстро забывает свои действия.

[Сашко]

Сообщение от адекватор

Таким образом Кертис или врёт, или память у него не работает. В обоих случаях это "не делает ему чести". То есть "не характериризует как честного человека с нормальной памятью". Точнее, характеризует как или нечестного человека, или человека который быстро забывает свои действия.

Напомню, это не Курилка, здесь хотелось бы по существу вопроса, а не выяснения отношений.

[Кертис]

Сообщение от адекватор

аким образом Кертис или врёт, или память у него не работает.

Я не вру и не забываю, я отвечаю на ваш вопрос -

Сообщение от адекватор

Попробуйте по другому составить задние\промт для ИИ. Например так:
1. Обоснуйте, почему этот текст тупой и бездарный. (И он вам покажет свою дружелюбность).
2. Какой дебила написал этот текст, составьте психологический психологический портрет автора. (Затем тоже самое, но "дебила" замените на "талант" или "гений").
3. Зачем был написан этот текст.

Я не проверял, и не вижу смысла. Я проверял без всяких установок. Просто "оцени этот текст", и тут ИИ проявлял свое дружелюбие. Находя хорошее даже в откровенно слабых текстах. Естественно, если поставить задачу найти плохое - он найдет. Но проверять смысла не вижу, верю тем кто это уже делал.
Практически уверен, что, если поставить задачу найти плагиат или заимствования, он и с этим справится )
Нет у него своего мнения. И вкуса нет - он выполняет поставленную задачу. Если задачу можно описать математически - он справляется неплохо (структура сценарий и т.д.), если хадача касается творчества - провал.

[Сашко]

Сообщение от Кертис

Практически уверен, что, если поставить задачу найти плагиат или заимствования, он и с этим справится )

Ставлю такую задачу - проверить на предмет совпадения.

[Кертис]

Сообщение от Сашко

Ставлю такую задачу - проверить на предмет совпадения

Находит? На себе не проверял, проверил на стихе какого-то классика из школьной программы - справился, нашел несколько )

[Кертис]

Не о творчестве, но об ИИ.
На днях нужно было мне написать письмо в одну организацию, попросил Грока найти мне ее Е-мейл Он нашел. Я отправил - письмо вернулось. Адрес нот енот )
Сказал это Гроку, тот нашел еще адрес. Снова отправил, результат не изменился. Я снова забросил невод, получил уже два адреса - отправил. Никакой золотой рыбки, ошибка.
Плюнул старик на эту старуху, и сам закинул невод в воду. Потратил пол часа, нашел нужный мейл. Отправил письмо - все ок. Забавно, но адрес, который я нашел, почти совпадал с адресом выданным Гроком. Но почти. Условно говоря Грок предложил internationaloffice@gmail.com, а я нашел - mail.internationaloffice@gmail.com.
Даже не знаю, может он просто не читает первое слово, до точки? Странный баг.

[Сашко]

Сообщение от Кертис

Находит?

Да по каким-то ходам. Например, у меня в конце герой оказывается не тем, кем представился. ИИ написал, что в "Ревизор" Гоголя похож по этому приёму, но полных соответствий нет. Так и по другим моментам, которые касались, например, сама по себе ролевая игра - где, в каких пьесах, фильмах, романах использовано.

[Кертис]

Сообщение от Сашко

Так и по другим моментам, которые касались, например, сама по себе ролевая игра - где, в каких пьесах, фильмах, романах использовано.

Как справочный материал ИИ может быть полезным, кто бы спорил )

[адекватор]

Сообщение от Подорожник

Можете прямо сейчас попросить ИИ заказать у вас написание книги.

Просить платную версию? То есть, платить ИИ. Как всегда всё наоборот.
ИИ будет мне интересен. когда он сможет.
1. Перевести мою прозу в формат сценария.
3. Разослать сценарии в перспективные компании, где по ним снимут кино.
Ну а далее он будет ещё интереснее, если сможет по прозе сам снять кино. Хотя бы КМ по рассказам.

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Я проверял без всяких установок.

Да, признаю, мой наезд был не полностью обоснован. Но проехали.

Сообщение от Кертис

а я нашел - mail.internationaloffice@gmail.com.
Даже не знаю, может он просто не читает первое слово, до точки? Странный баг.

Это скорее странный адрес - то, что традиционно стоит "после собаки", здесь впереди.
Потому ИИ принял это за ошибку.

[адекватор]

Сообщение от Кертис

Не о творчестве, но об ИИ.

проводил эксперимент.
Вопрос: люди были на Луне?
Ответ: да, в 1969 году, бла-бла-бла, Аполлоны...
Второй вопрос: зачем ИИ врёт про полеты людей на Луну?
Ответ: быть может вы имеете в виду фейковые фотографии с Луны, которые опубликовали бла-бла-бла.... а о полетах людей на Луну озвучена официальная версия...