Сценарист.РУ
Вернуться   Клуб сценаристов > Технический раздел > Свободный форум

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.08.2007, 10:38   #11
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию

Цитата:
лично у меня не возникает никакой путаницы при изложении содержания "Войны и мира".
Да вы что?
Цитата:
Кстати, Вы вообще понимаете разницу между романом и сценарием?
А и кино такое есть. Там очень много выбросили?
Цитата:
сравнивать самого себя с Львом Толстым, мягко говоря, не скромно.
Я не сравниваю, я констатирую факт и спрашиваю "что там можно убрать, без ущерба для сюжета?" Хотя, продолжая Вашу логику - можно убрать ВСЁ!
Цитата:
Но Вы же не хотите, чтобы зритель запутался?
Со зрителем всё в порядке - читатели ведь ни разу не запутались, зрители тем более не запутаются. Проблема, напоминаю, с синопсисом. И, напоминаю, в данном случае Логлайн анписать гораздо проще - проблема ответить на вопросы редакторов, то есть в подробностях, не только о чём, но и как это будет показыватсья зрителю.
Короче, спор бессмысленный. Если бы Вы не читали "Войну и Мир", не знали бы что там происходит, то никакой синопсис на 1-2 странички не заинтересовал бы никого. Это произведение - брэнд, оно в рекламе не нуждается. В случае с моим, кроме сарказма ничего не слышу. Тем более прикольно, что скептики - исключительно те, кто не имеет никакого представления о чём собственно речь. Кто читал - у того вопросы отсутствуют. Не странно ли?
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Кирилл Юдин вне форума   Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru