Утомленные солнцем-2. Предстояние. Часть 2

[Айсмэн]

Как представитель той самой интернет-гопоты, которая упоминалась в этой ветке, специально зарегистрировался на форуме, чтобы вставить свои пять копеек в обсуждение.
Итак, многие из тех, кто поддерживает Никиту Сергеевича и его кино много говорят о таких вещах как Духовность, Патриотизм, Православие и т.д. Всё это конечно очень хорошо, но возникает вопрос, является ли Идея главным в художественном произведении? Ведь главное в фильме на мой взгляд- это уметь рассказать историю, связный сюжет без дыр и логических неувязок. А есть ли это в кино, которое снимает Михалков? Давайте будем честными, этого в его произведениях нет. Начиная, наверное, с "Сибирского цирюльника" в фильмах Никиты Сергеевича прослеживается попытки впарить зрителю эту самую Великую Идею. А это никогда не сказывалось хорошо ни на одном, даже самом изначально шедевральном фильме.
Что касается аргументации в стиле "Сперва добейся", то хочется спросить у защитников Мэтра, не надоело ли им делать хорошую мину при плохой игре? Ведь УС-2,3 по всем критериям провальный фильм. По богомерзким и бездуховным кассовым сборам провал, по "документальной достоверности" историки и ветераны подтвердят, что провал тоже. Если русские быдланы не понимают Искусства, то как объяснить, мягко говоря, прохладный приём в Каннах? И в Каннах, если смотреть объективно, провал. И вот, на этом форуме, специалисты по кинодраматургии утверждают, что в сценарном плане "не катит". Так нет же, моськи лают и всё такое. Тут уж хочется сказать словами доктора Хауса:"Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет" Так что даже не сняв ни одного фильма, можно понять: EPIC FAIL.