Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 4

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

Но собака там главный антигерой, чтобы мне не доказывали другие.

Нет. Это всё равно что заявить, что антагонист Джеймса Бонда - крутой пистолет, а в фильме "смерч", героиня вступает в противоборство со смерчем. Какое нахрен там может быть противоборство или конфликт с потоком воздуха? Опасность - да. Но причём тут антагонист?

Сообщение от Ого

Тогда кто?

А с чего Вы решили, что в любом фильме обязательно должен быть антагонист? Антагониста рекомендуют вводить в сюжет в учебниках, аргументируя это тем, что так легче создавать внятный объёмный конфликт и развивать его. Это универсальный способ, а не обязательный элемент.
В чужих есть некое абсолютное зло. Но это редкий фильм, который не выглядит плоским, при наличии абсолютного зла, не имеющего человеческие мотивации. Чужой - зло, как оно есть. Не нужно объяснять никаких внутренних мотивов. Есть только один - оно хочет выжить и оно хищник, убивающий всё живое. Другого способа выжить у него нет.
Создать подобное убедительное абсолютное зло крайне сложно. Чаще это получается тупая поделка - страшилка. Некто тупо кого-то пытается съесть.

Когда же вводится антагонист, тут большой простор для разного рода мотиваций и конфликтов. Историю легче создать объёмной, а действия антагониста разнообразными. Ведь антагонист, это человек, у которого интересы прямо противоположны интересам протагониста. И в этом заключается их борьба и конфликт. При этом борьба не обязательно смертельная - жанров много, кроме ужастиков или боевиков. Но везде необходим конфликт. На чём его строить-то в таких фильмах, как не на противостоянии с антагонистом?

Вообще-то в Чужих есть персонажи (не во всех правда частях) которых можно назвать антагонистами. Но они непривычно мало действуют на экране. Например, во второй части, это представитель Корпорации, затеявшей доставку образца биологического оружия (Чужого) на Землю. Его интересы, вступают в непримиримое противоречие с интересами Рипли.