Фильмы 2012

[Нарратор]

Сообщение от Сашко

Схема, о которой говорит Арабов, в Европе успешно работает - ты вкладываешься в кино, тебе определнные льготы и возвращение средств, благодаря уплаченным налогам

А конечный продукт - фильм - получается смотрибельным?
В 90-каком-то году, когда я ещё и не помышлял залезть в сценаристику, повстречался с одним человеком (вместе добирались на электричках из Москвы в Питер, ибо стояло лето и не было билетов).

На визитке у человека значилось "кинорежиссёр". А в разговорах он упоминал лишь один свой фильм, снятый ажно в 60-е годы. Как я начал подозревать, фильм этот был его единственным, и дипломным (поздние справки в Сети это подтвердили). То есть всё остальное время - без малого 30 лет - этот "кинорежиссёр" подъедался эдаким чучелом на студиях Питера и Москвы: там подать, тут подержать, уйти нахрен, не мешать.

Тут же "кинорежиссёр" показал мне сценарий. Свой. Сказал, что едет на встречу с бизнесменом, денег просить на экранизацию. Готовый фильм - буде такой окажется снятым - планировалось сразу растиражировать на видеокассеты и по видимому забыть о нём, нажившись на малой доле от бюджета.
Дал почитать и сам сценарий. Это было несколько новелл, экранизации рассказов Салтыкова-Щедрина, и ещё какие-то. Сценарий скучный, сюжеты примитивны, фамилии некоторых персонажей попросту пошлы (Трупакин, Зоофилов и тому подобное - "кинорежиссёру" это казалось смешным).

Кто сие будет смотреть, на какую аудиторию это кино рассчитано - все эти вопросы остались без ответа.
Главное, бабло получить на кино. На вопрос: бизнесмену-то какой от этого прок - прозвучал невнятный ответ как раз-таки про какие-то льготы за помощь кинематографу.
С тех-то пор у меня к этой схеме такое стойкое недоверие вперемешку с отвращением - сразу Трупакина с Зоофиловым вспоминаю.