Что такое предательство?

[несс]

сэр Сергей

Лично я Солженицина, скорее, ненавидел

За что?!

[Веселый Разгильдяй]

сэр Сергей

Лично я Солженицина, скорее, ненавидел. Но, если вы успели заметить, я сказал, "по своему".

я заметил.
и в бессмысленный спор о политический пристрастиях покойного АС вступать не собираюсь. :friends:
а его малограмотные литературные тексты мне тем более абсолютно неинтересны.

[сэр Сергей]

!

и в бессмысленный спор о политический пристрастиях покойного АС вступать не собираюсь.

А политика, в данном случае, тут не при чем.

а его малограмотные литературные тексты мне тем более абсолютно неинтересны.

Вот, об этом, я, собственно, и говорил. Не только малограмотные, еще и весьма скучные. :friends:

[несс]

Веселый Разгильдяй

малограмотные литературные тексты

Даже так? Однако, читали вы более чем внимательно, коль скоро сразу вспомнили подходящую цитату.

[несс]

сэр Сергей

Не только малограмотные, еще и весьма скучные.

Р-рр.

[сэр Сергей]

несс !

За что?!

За то, что писал гнусно. И за то, что великим и выдающимся он был за политику объявлен. Лучше всех о Солженицине Войнович написал, выведя его в образе Сим Симыча Карнавалова.

[сэр Сергей]

несс !

Р-рр.

Не стреляйте! Право же, согласитесь, о вкусах не спорят.

[несс]

сэр Сергей

Право же, согласитесь, о вкусах не спорят.

Да-да... что есть жизнь, как не спор о вкусах (с) не-помню-кто-сказал-лень-гуглить

За то, что писал гнусно.

А где же "имхо" в таком случае?

[сэр Сергей]

несс!

А где же "имхо" в таком случае?

Помните, у Булгакова - диалог Мастера и Бездомного в психбольнице. Мастер говорит, что у Бездомного плохие стихи. Бездомный спрашивает, мол, откуда Мастер знает, он, что их читал. Мастер же отвечает, что не читал. Тогда Бездомный настаивает, мол, почему Мастер говорит так. А, Мастер отвечает, что он другие читал.

[несс]

Сообщение от сэр Сергей@28.08.2009 - 03:23
несс!

Помните, у Булгакова - диалог Мастера и Бездомного в психбольнице. Мастер говорит, что у Бездомного плохие стихи. Бездомный спрашивает, мол, откуда Мастер знает, он, что их читал. Мастер же отвечает, что не читал. Тогда Бездомный настаивает, мол, почему Мастер говорит так. А, Мастер отвечает, что он другие читал.

Вынос мозга Другие - это какие применимо к Солженицыну? Мастер-то об ином говорил. Что в "той тусовке" поэтов не было вообще в принципе:
- Впрочем... разве что чудо? Я готов принять на веру. Хороши ваши стихи?
- Чудовищны!
- Не пишите больше!

А вы, я так понимаю, - о более талантливом Войновиче, который "вывел" Сим Симыча Карнавалова?

[Веселый Разгильдяй]

несс

Однако, читали вы более чем внимательно, коль скоро сразу вспомнили подходящую цитату.

конечно внимательно.
чтобы не выглядеть человеком, который судит о спектакле по афишам.
надо ж типа соответствовать.
читал, читал...
на лютом ужоснахе под названием "красное колесо" сломался окончательно.
бросил.
и более не читал. и читать не буду. зарекся продираться сквозь косноязычные дебри псевдорусского языка.
потому как чтение литературной дурновкусицы влечет за собой исключительно подражание дурному вкусу.
что пагубно для литератора.

не верите?
полистайте например вот эту самонадеянную дичь.
наверняка ведь не знали о ее существовании?
прямиком в перлы форума. веселье гарантировано:
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/tanki.txt

[Веселый Разгильдяй]

еще и весьма скучные.

это вы еще мягко сказали.
продираться сквозь эти тексты - все равно что жевать с утра несоленую армейскую шрапнель.

[несс]

Веселый Разгильдяй
Вы мне э-э... картину мира ломаете

косноязычные дебри псевдорусского языка

Вроде как не жаловалась на плохой литературный вкус... простите за пафос, но Гоголь, Толстой, Достоевский, Булгаков - у меня настольные книги... (кстати, Достоевский вследствие многописания не слишком фразы оттачивал, и это заметно). Так вот, тексты Солженицына ("В круге первом, "Раковый корпус", "Архипелаг...", рассказы) после "золотого фонда" мне глаз не резали. И скучными их уж точно в голову не приходило назвать

наверняка ведь не знали о ее существовании?

Не знала, вы правы. Сценариев Солженицына в моей библиотеке нет.

[Граф Д]

вопрос не в том, хорош ли всегда Солженицын с точки зрения литературного вкуса, а совсем в ином. Многое из того что им написано имеет значение того же порядка, что и книги Рабле. Человек который имеет смелость сказать правду в стране где за нее преследует власть и ненавидит народ совершает подвиг во имя родины. Народ который этого не понимает, даже когда понимать можно - расписывается в своем ничтожестве. Можно найти множество примеров нелепости солженицынских текстов, можно упрекать его в том, что он под старость впал в легкий маразм, его личность имеет большее значение для России чем Гагарин, не говоря уже о тысячах простых патриотах, записавших его в предатели родины... И если в огромной стране оказывается так мало Солженицыных даже когда ничто не мешает высказывать свои взгляды это диагноз и совсем неблагоприятный.

Кстати, не было ли изменой родине со стороны патриарха называть покойного Михалкова народным поэтом. Невеликая похвала народу, не находите. Ведь он поэтом то не был. Если Михалкова называть поэтом, то я вообще гений отечественной поэзии )))) Впрочем от человечка соорудившего в свое время союз православных говноносцев нельзя ожидать тонкого вкуса (я про патриарха). Вот еще один наглый анекдот оскорбляющий мои патриотические чувства - объявление на яндексе - ушел из жизни патриарх отечественной литературы... Е-мое. Нет, об умерших конечно плохо не говорят (ну если они не Солженицеры всякие), но надо же меру знать.

А вообще ребятки, если кого то раздражает Солженицын, но не возмущают тексты песенок где "анекдот про непокоренный народ" приравнивается к измене родине, то это как раз и подтверждает все, что я хотел сказать и сказал.

[Радость]

Граф Д, вот вернусь я из путешествия, поспоррррим..... Жди великую и ужасную......