Гайд-парк

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

За счёт добровоьных пожертвований истинно верующих.

Это вы еще протестантов поучите, где если вы десятую часть зарплаты не отдадите - все, сволочь и подлец.

Это вы в мире учите как жить. Церковь уж как нибудь, без государства. А не нравится не ходите. Кто вас насилует.

Сообщение от Кирилл Юдин

А в любых лавках так. Однако Иисус изгнал-таки торгашей из храма.

Ну почему вы совю неграмотность и нежелание изучать вопрос, снова выдаете за истину в последней инстанции. Это стиль аргументации? Я сказал - значит так и есть, если это не так смотри пункт первый?

Объясняю еще раз аналогия с Иисусом и менялами-торгующими некорректна, по трем причинам:

1. Храм и его работники и служители были на государственном обеспечении, а иудейская религия было государственной.

2. Обмен денег и покупки в храме были обязательными, без них нельзя было.

3. Сами торгующие не имели к храму никакого отношения, это были предприниматели-арендаторы.

Сообщение от Кирилл Юдин

И что это меняет? Что значит "самые дорогие таинства"? Разве Господь определил цену своей благодати? Как-то лицемерием это сильно попахивает, как и платная автостоянка на 300 мест в подвале Храма Христа Спасителя.

Священник обязан исполнить Таинство даже если у нуждающегося в нем нет денег. Венцы на венчание бесплатны, да и цены весьма доступны. Я, например, не слышал, чтобы отказали в таинстве по причине отсутствия денег. А, если лично вам жалко копеечек на свечу, то никто не принуждает вас ее покупать.

В храм вы не автомобиль ставите, а душу приносите. Давайте присоедим церковь к государству, будем выплачивать жалование из бюджета, тогда все сразу станет хорошо.

Пока церковь не имеет к государству никакого отношения и содержать себя вынуждена сама, все ваши упреки некорректны и более того, оскорбительны.

Сообщение от Кирилл Юдин

Это не "некорректное", а "неудобное" сравнение.

Неудобно оно только с вашей точки зрения. Вы ведь буквалист. Причем несгибаемый. Прямая аналогия дескать. А нормальных аргументов вы не слушаете, дескать не укладываются они в буквалистическую логику.

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну, многое меняется. Сегодня это прямо запрещено законом государства, а так, кто знает, как бы было.

Да нет, это хорошо изучено и известно как было. Просто, в вопросах религии вы намеренно не признаете исторических аргументов.

В храме нельзя было пользоваться обычными деньгами. Потому что деньги с изображениями людей считались языческими атрибутами. Поэтому, для покупок в храме использовалась храмовая монета.

Ну, типо как в казино, вы же обмениваете деньги на фишки.