Гайд-парк

[Надия]

Мора, вы вернулись, и сразу в битву? =)

[Мора]

Сообщение от Надия

Мора, вы вернулись, и сразу в битву? =)

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

А, как вы установите достоверно мой опыт?!!

Для начала нужно хотя бы понять в чём он заключается конкретно, а не простой констатацией - был и всё тут!

Сообщение от сэр Сергей

Это, ведь, не объективный универсальный опыт, а мой собственный.

Ну и что? Когда у меня что-то, напрмиер, болит, я описываю это состояние и сравниваю с похожими у других людей. Уточняя симптомы можно сделать какой-то вывод. Если Вы николгда даже не пытались этот свой опыт описать, то откуда знаете, что он вообще то, чем Вы его считаете. И с чего Вы взяли, что этот случай уникален?
В любом случае, ответить конкретно на неконкретный вопрос - нельзя. Поэтому либо Вы пытаетесь что-то делать, чтобы мы могли понять о чём Вы говорите, либо не надо этот вопрос поднимать вообще, и в качестве аргумента - в частности. Ну глупо это - обсуждать то, непонятно что. Тем более принять "непонятно что" за аругумент.

Сообщение от сэр Сергей

Тем более, примеры опыта вам приводились (бабушка и дождь)

Если для Вас это доказательство, то я просто умолкаю.

Сообщение от сэр Сергей

не обосновав, при этом собственную позицию, почему, пожобный опыт не может считаться не истинным.

Я же не в психушке. Здоровым людям это объяснять не нужно, уж простите.

Сообщение от сэр Сергей

Вот тут, о личном опыте пишет отец Александр Шмеман

Спасибо. Я всё понял. Я же говорю - вопрос закрыт.

Сообщение от сэр Сергей

В вопросе о Плащанице я перечислял и другие мнения. И что?

А то, что несмотря ни на какие мнения её возраст на сегодняшний день не совпадает с временем тех событий к которым её приписывают. Какая разница 1600 ей лет или 800? Не 2000 же в любом случае. Так же и по остальным параметрам. Я не запрещаю Вам верить в неё. Я лишь говорю, что по её поводу мнения расходятся и к единому мнению учёные не пришли. А значит, признать её вещественным доказательством не имеется возможным. Как предметом культа - пожалуйста. Верующим доказательства вообще не нужны. На то они и верующие, а не знающие.

Сообщение от сэр Сергей

Поэтому я и взял имя Кузнецова, чтобы вы сами и же доказали, что для вас главное - не наука, не ее выводы.

С Вашего позволения Ваши увёртки и изаороты я буду игнорировать. Тут и так много воды, чтобы ещё на всякую ерунду время тртатить.

Сообщение от сэр Сергей

Вы, отрицая Богословские смыслы, приводите собственное буквальное, с позиций современных взглядов, понимание и говорите, что это без искажений. А, это, как раз и есть самое, что ни на есть, ужасное искажение!

Насчёт "безгрешных" трактовок богословов мы уже говорили, читали их и сделали вывод.
Ещё и в последний раз: Богословы тоже ошибаются, это не трудно понять хотя бы потому, что они спорят и противоречат друг другу, а то и здравому смыслу. С какой стати, я - вменяемый, способный думать и делать выводы, не старый, не выживший из ума, образованный человек, должен доверять не своим глазам, опыту и разуму, а чужим антазиям и спорным выводам?
Их трактовки - не истина. Их можно обсуждать, но не приводить в качестве доказательств или бесспорных объяснений.

Сообщение от сэр Сергей

Это пример вашего насилия - правильно только то, ч то считаете правильным вы.

Я аргументрировал свою точку зрения, какого лешего Вы хотите, чтобы я признал чьи-то предположения и хотелки за истину? Не "насилие" у него - вот верь ему и всё тут!
Я не убуд переливать из пустого в порожнее - или новые аргументы, или тема закрыта.

Сообщение от сэр Сергей

слова "произвела земля" и "произвела вода" вполне можно трактовать, как движение эволюционного процесса.

А можно вполне и не трактовать. Или нельзя? Эволюция - однозначно! Ага.

Сообщение от сэр Сергей

Затем, чтобы доказать, что вас интересует не наука и ее выводы, а совсем другое - шум вокруг факта.

И каким способом Вы это доказали? Обозвали лжецом и похдопали в ладоши! Ок! Очень "убедительно".

Сообщение от сэр Сергей

Туринская Плащаница - артефакт, по вопросу подлинности которой еще никто до конца не определился.

Простите за мягкое выражение, а какого хера Вы тут тогда моги трахаете?

Сообщение от сэр Сергей

Уж, право, надоело с вами ругаться.

Да мы ещё не начинали.

[Мора]

Сообщение от Кирилл Юдин

Да мы ещё не начинали.

Эт, точно.
Тот кто нагадил, тот и оправдывается, простите, но народная мудрость.
Кирилл, если что, не Вам адресовано.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Вы что, Меня в трусости обвиняете?!!

Увы не Вас, и не в трусости. К сожалению.

[Рохес]

Сообщение от сэр Сергей

Почему же вы позволяете себе оскорблять наши?

если бы я оскорбил чувства поклонника Леонардо, я бы ещё понял... да нашёл карикатуру на его произведение, хотя мне кажется она не лишена смысла. эта карикатура - именно то, что сделали с учением Иисуса. не станете же отрицать инквизицию и крестовые походы. каждый захотел кусочек от кумира. чтобы Иисус был в нём. просто понял Иисуса неверно. вот и съели. но это всё на бумаге. а в жизни? разве не тоже самое происходит. посмотрите на картинку. кто окружает ЯКОБЫ Иисуса у стола? вот вам ваши ветки Кирчу. разные "течения" нелюдей, извращенцев.

Сообщение от сэр Сергей

Где в Коране сказано, что вы имеете право оскорблять нас?

где в Коране сказано - ЧТО вас оскорбляет.

некоторых оскорбляет сам Коран, потому что там не так, как у них.

Сообщение от сэр Сергей

Помнится, когда поганые европейцы нарисовали и опубликовали оскорбительные для мусульман карикатуры на Пророка Мухаммеда, Православная церковь поддержала ваш протест.

помнится когда "поганые европейцы" напали на СССР... наверное не стоит продолжать.

карикатуры рисуют художники, если карикатуры обоснованы, то они смешны. но не родится больше такой человек, как последний Пророк, а потому не будет такого художника, который нарисует на Пророка карикатуру и обоснует её необходимость. Многие поплатились за подобные штучки. Я не поддерживаю это. Если человек "грозиться" сжечь Коран это тоже смешно, лично мне. АЛЛАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ В МИРАХ. и я не побегу резать полоумного священника, со всей его родней. он сам себя наказывает и это его личное дело. это его право. его выбор.

ещё раз повторяю если не внимательно читали меня ранее. я воспитывался православной женщиной. к исламу пришел в зрелом возрасте. я не смотрю в учебники и не советуюсь с имамами, если дело касается драки. если меня оскорбили я чувствую это сам. и поверьте, если бы чувствовал, что либо оскорбительное в этом паршивом рисунке, то искренне попросил бы прощения за его публикацию. а на данных парах считаю, что вам просто не терпится услышать от меня это "простите" в любом тоне. неа! я не признаю распятия. не признаю изображений Иисуса и других пророков. это не есть то чему учил Иса.

...знаете, есть исключение... Рублёв. за это и я морду бы набил. но это исключение... тут дело в другом.

[Мора]

Сиринъ, хочу ответ на мой пост 4634!!!!!!!!!!!
Побойтесь Бога, дайте даме уснуть спокойно выслушав ответ!!!!

[сэр Сергей]

Кодо,

Сообщение от Кодо

Ёп...перный театр! А я Вам что говорю? Не противоречит, потому что не имеет отношения к науке. Равно как и букварь. Что я Вам должен обосновать, если Вы говорите то же самое, что и я?

Я, как раз, о другом, если вы успели заметить.

[Рохес]

Сообщение от кирчу

На что основываюсь? Мне не нужны знания, чтобы верить в Господа. Мне достаточно уверенности, что Господь есть, он велик и его милость безгранична. Вот с этим и живу. И ни на какие труды не опираюсь.

Уверен первые туземцы, которых повстречали "поганые европейцы" говорили тоже самое.

[Мора]

Сообщение от Рохес

АЛЛАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ В МИРАХ.
ещё раз повторяю если не внимательно читали меня ранее. я воспитывался православной женщиной. к исламу пришел в зрелом возрасте. я не смотрю в учебники и не советуюсь с имамами, если дело касается драки. если меня оскорбили я чувствую это сам. и поверьте, если бы чувствовал, что либо оскорбительное в этом паршивом рисунке, то искренне попросил бы прощения за его публикацию. а на данных парах считаю, что вам просто не терпится услышать от меня это "простите" в любом тоне. неа! я не признаю распятия. не признаю изображений Иисуса и других пророков. это не есть то чему учил Иса.

...знаете, есть исключение... Рублёв. за это и я морду бы набил. но это исключение... тут дело в другом.

Рохес, можно Вам пожать руку?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бразил

В Сколкове предлагают создать православный инновационный центр

Неужели это не шутка?

[Мора]

Сообщение от Кирилл Юдин

Неужели это не шутка?

Уверяю нет. Все всерьез.

[Кодо]

Сообщение от Агния

Для осмысления этой "мистики" была предложена теория струн.

Книга Мичио Каку "Паралелльные миры" - одна из моих любимых.

Сообщение от сэр Сергей

Я, как раз, о другом, если вы успели заметить.

Так может Вы уже скажете, наконец, прямым текстом - что именно Вы утверждаете?

Что касается эволюции - в последней (28-ой) главе книги А. Кларка "Свет иных дней" этот процесс показан очень впечатляюще. Рекомендую всем, кому интересно.

[Бразил]

Сообщение от Кирилл Юдин

Неужели это не шутка?

По-моему, Сколково - это одна большая шутка. Но православный инновационный центр на полном серьёзе планируют сделать. Основа модернизации...

[Сиринъ]

Сообщение от Бразил

Веруете в Бога? Пи.дуйте в церковь.

Ваша злоба только подтверждает, только демонстрирует Вашу слабость. Вместо голословных обвинений Вы бы лучше приводили аргументы. Вы вот сказали, что я плохо знаю логику. А Вы её сами-то знаете? Да не очень-то как я заметил. Если бы знали, то указали бы в чём конкретно мой неправота... Аргументированно. Так что Вы, оказавшись прижатым к стенке, вместо аргументов, просто играете на понижение, оскорбляя оппонента... Это сильно выдаёт Вашу слабость и невежество... А силён тот, кто аргументирует!

Сообщение от Бразил

Сирин, своей тупостью Вы тут всех рассмешили только.

Кого я тут рассмешил? Невежду Бразил'а? Резонёра Кодо'а? Балагура Юдин'а? Сказочника Чернов'а? Может быть я рассмешил адекватор'а, у которого что не сообщение, то старческий маразм?

Да, мою аргументацию Вы называете тупостью. Но этот только от того, что у Вас закончились аргументы и Вам ничего больше не остаётся делать, кроме как хамить...

Сообщение от Бразил

Мне, если честно, пох. Хоть есть он, хоть его нет.

Хорошо. А на тот алогизм, который лежит в основе Вашего мировоззрения (в основе а-Теизма) Вам не пох?